摘 要：压力释放阀是变压器主要的非电量保护装置之一，压力释放装置可靠、灵敏地工作直接关系到变压器的安全平稳运行。本文通过对一起典型压力释放误告警案例进行调查研究，分析压力释放阀由于安装工艺和位置设计造成的运行安全隐患，由此提出了相应的改进措施并取得较好效果。
关键词：变压器 压力释放 误动作
1.引言
变压器是铁路供电系统中十分重要的电气设备，它是保证铁路供电连续性、可靠性的重要条件。近些年来，铁路供电系统内多次发生由主变非电量保护装置引发的直流接地缺陷或主变误跳闸失电事故，其中压力释放阀引发的此类事故占到整个非电量保护装置误发误动故障的大多数。若变压器内部发生短路故障将导致油分解膨胀产生高压气体，高压气体使油箱内部压力升高，此时压力释放阀应准确、迅速地释放变压器巨大的内部压力。若压力释放阀误动作则会引起非电量保护误动作，从而严重影响铁路供电的可靠性，对铁路运输造成较大损失。
2、实例简介
2.1概况
某35kV变电所正常运行方式为二路35kV电源同时受电，35kV母联开关断开，两台主变同时运行，10kV母线分段运行。另外该变电所承担着重要车站纽供电，担负着机务段、车辆段和车站等一级负荷供电，供电安全压力大，影响范围广。
2017年3月11日 16:48，该变电所1#电源线主变一次侧341DL压力释放动作跳闸，10KV受电一柜、贯通柜低电压跳闸，备供所备自投成功，具体故障报文如下：
2017年3月11日 16:48：26 该所1#变压器保护(压力释放) 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:03：32 102ms该所1#变压器保护(压力释放) SOE，状态1；
2017年3月11日 16:48：26 该所341断路器HWJ 遥信变位，状态0；
2017年3月11日 17:01：22 429ms该所341断路器HWJ SOE，状态0；
2017年3月11日 16:48：26 该所341断路器TWJ 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:01：22 506ms该所341断路器TWJ SOE，状态1；
2017年3月11日 16:48：26 该所10KV受电一101DL事故总 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：06 840ms该所10KV受电一101DL事故总 SOE，状态1；
2017年3月11日16:48：26 该所10KV受电一101DL HWJ 遥信变位，状态0；
2017年3月11日17:04：06 856ms该所10KV受电一101DL HWJ SOE，状态0；
2017年3月11日16:48：26该所10KV受电一101DL TWJ 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：06 881ms该所10KV受电一101DL TWJ SOE，状态1；
2017年3月11日 16:48：26 该所10KV受电一101DL 保护启动 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：06 732ms该所10KV受电一101DL 保护启动动作；
2017年3月11日 16:48：26该所10KV受电一101DL 低压解列 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：06 838ms该所10KV受电一101DL 低压解列 动作；
2017年3月11日 16:48：26该所10KV受电一101DL 低压解列 遥信变位，状态0；
2017年3月11日 17:04：06 905ms该所10KV受电一101DL 低压解列 返回；
2017年3月11日 16:48：26该所贯通柜 事故总 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：34 723ms该所贯通柜 事故总 SOE，状态1；
2017年3月11日 16:48：26该所贯通柜 HWJ 遥信变位，状态0；
2017年3月11日 17:04：34 739ms该所贯通柜 HWJ SOE，状态0；
2017年3月11日 16:48：26该所贯通柜 TWJ 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：34 767ms该所贯通柜 TWJ SOE，状态1；
2017年3月11日 16:48：26该所贯通柜保护启动 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：34 512ms该所贯通柜保护启动 动作；
2017年3月11日 16:48：26该所贯通柜 低压解列 遥信变位，状态1；
2017年3月11日 17:04：34 721ms该所贯通柜低压解列 动作；
2017年3月11日 16:48：26该所贯通柜 低压解列 遥信变位，状态0；
2017年3月11日 17:04：34 787ms该所贯通柜低压解列 返回；
2.2应急处置过程
1、16:48，该变电所1#电源线主变一次侧341DL跳闸。
2、16:49，调度与供电公司联系确认电源线正常。
3、16:55，该所值班员确认10kV I、III段无其他保护动作报文后，值班员投入10kV母联，恢复所内I、III段设备供电。
4、18:10，检修人员到达所内检查报文、装置，发现为１＃主变压力释放动作，检查变压器外观无异常。
5、18:25，检修人员对１＃主变停电封线进行检查，发现主变压力释放确有信号传出，调整压力释放阀后压力释放信号消失。
6、20:30，试验人员对主变进行变比、绝缘、直阻等试验，测试数据正常，并取油样带回进行油化验试验。
7、22:10，试验人员确认油化验无异常，试验数据正常。
综上所述，变压器油色谱分析、绝缘、直阻试验均符合标准，现场变压器设备无异常。
2.3原因分析
抢修人员经报文分析与现场查看相结合，再查看图1压力释放保护二次原理图，发现本次故障发生的压力释放阀内并无变压器本体动作后的喷油现象，且压力释放阀绝缘状态良好。在确认保护投入的情况下，再次测试压力释放回路的导通，确认回路导通状态良好，恢复压力释放阀正常工作状态后，回路正常，由此可以确定压力释放保护并不是造成此次故障的原因。
.png)
图1压力释放保护二次原理图
排除压力释放保护回路后，再次检查压力释放阀内部发现，两个卡滞阀内行程开关的金属小铜片均已脱落，此行程开关其行程仅有1.5mm,极易由于变压器长期运行的震动等外部环境因素造成误动作，从而造成压力释放保护误动作。打开压力释放阀上部后，发现有二个铜片脱落在压力释放阀下部，卡滞片脱落后圆盘与外壳相对晃动，会造成微动开关误动作，所以微动开关选型应按规范比选。
.png)
图2 压力释放阀内金属片脱落
4.结束语
通过对上述压力释放装置误动作案例的详细分析，针对微型开关型号不符合现场运行，采分别取了选取合适型号的行程开关处理措施，从而有效的降低变压器压力释放保护的误动，从而降低了变压器因压力释放误动而跳闸的概率，为变压器及铁路供电的安全可靠运行提供了保证。
参考文献
[1]谭秀炳《铁路电力与牵引供电系统继电保护工作手册》2015;
[2]赵彦涛，张军《某热电厂 ll0kV主变非电量保护误动事故分析与解决方案》工业工程与技术，2013.NO.11；
[3]曹志辉, 彭春燕. 变压器非电量问题分析[J]. 变压
器, 2010, 47(8): 51-54.；
[4] 姬淑英, 宋士强. 变压器压力释放阀动作原因分析及防范措施[J]. 广西电力, 2010(4): 29-31.