胜利石油管理局测井公司 山东东营 257096
摘要：在钻井过程中，由于井筒泥浆柱压力和地层压力的不平衡，而使得泥浆滤液不断渗入地层。由于泥浆滤液和地层水矿化度（电阻率）的不同，这种泥浆滤液渗入的结果使得侵入带地层电阻率发生了变化。从而影响了地层感应电阻率的测量结果。本文分析了测井环境对感应电阻率测井曲线的影响，论述了对感应电阻率测井曲线作侵入校正的基本原理，提出了一种实用的感应电阻率测井曲线侵入校正方法。
主题词：感应电阻率 矿化度 饱和度 水驱油指数 侵入深度系数 侵入校正
引言
由于泥浆滤液的侵入使得油层电阻率降低，特别是使用盐水泥浆打井，油层电阻率会大大降低，从而影响了油层的识别及储集层含油饱和度的评价。感应电阻率测井是评价储集层含油性好坏的一种主要电阻率测井方法。此外，感应电阻率测井还可用于油田地质研究如油层对比和油层非均质研究。因此有必要对感应电阻率测井曲线作侵入校正。
1、测井环境对感应电阻率测井的影响
目前，现场广泛使用的双感应—八侧向测井仪器，其深感应线圈系为：
表1横向几何因子和探测范围表（如右表）
T2 29 R0 10 R1 20 T1 10 T0 29 R2
-12 180 -45 -45 180 -12
.png)
Gr － 横向积分几何因子 gr － 横向微分几何因子
图1是该线圈系的横向微分几何因子gr和横向积分几何因子Gr曲线图。表1是对应于图1中横向微分几何因子gr及横向积分几何因子Gr曲线和探测范围半径r（简称探测半径）的数据表。从图1和表1可以看出：探测半径为1米时，横向积分几何因子为0.2751，也就是说半径为1米的无限长圆柱体其介质对测量结果的相对贡献为27.51﹪，原状地层对测量结果的相对贡献为72.49﹪。在钻井过程中，由于泥浆柱的压力常常大于地层压力，侵入带的深度往往会达到1米，有时甚至会超过1米，因此侵入带电阻率对感应电阻率测量结果影响较大。
2、感应电阻率侵入校正基本原理
根据感应测井原理可以得到感应测井测量的地层视电导率[1]为：
5）、对油水同层或含油水层：Rt和Ra的相对大小则要看可动油和可动水的相对含量及泥浆电阻率和地层水电阻率的相对大小。
4、应用实例及效果分析
图3是应用本文所提出的感应电阻率测井侵入校正方法，在淡水泥浆条件下对感应电阻率测井曲线做侵入校正的一实例图。从图中可以看到：在油层泥浆滤液的侵入使得感应电阻率测井数值降低，而且降低的幅度较大；在油水同层泥浆滤液的侵入同样使感应电阻率测井数值降低，只是降低的幅度要小一些；在含油水层泥浆滤液的侵入有可能使感应电阻率测井数值降低，也有可能使感应电阻率测井数值增高，但变化不大；在水层泥浆滤液的侵入使感应电阻率测井数值增高。图4是应用本文所提出的感应电阻率测井侵入校正方法，在盐水泥浆条件下对感应电阻率测井曲线做侵入校正的一实例图。从图中可以看到：无论是油层、油水同层还是水层泥浆滤液的侵入都使感应电阻率测井数值降低，只是降低的幅度不同而异；
在干层泥浆滤液的侵入对感应电阻率的影响不大。无论是淡水泥浆还是盐水泥浆，在非渗透层井段如泥岩段，由于没有泥浆滤液的侵入，因此感应电阻率测量结果不受侵入影响。
.png)
图3 感应测井侵入校正实例图 图4 感应测井侵入校正实例图
结束语
1、本文所提出的感应电阻率测井侵入校正方法，在现场经过多口井的数字处理试验证明效果良好，其校正结果和理论分析一致。
2、由于感应电阻率测井数值不仅受径向地层电阻率的影响，而且也受纵向地层电阻率的影响。为了简化问题，文中假定地层是无限厚而且介质是均匀的。事实上，地层不可能无限厚。因此做侵入校正之前最好先做围岩校正，其效果会更好。
3、关于侵入深度（或侵入半径）的计算很多文献已有报导，笔者认为只要知道泥浆柱压力、地层压力、泥浆浸泡时间、地层有效孔隙度及地层渗透率便可计算侵入深度。
4、文中采用的“侵入深度系数”其实质仍然是侵入深度。在相同条件下，如相同的泥浆柱压力、泥浆浸泡时间及相同的地层。泥浆滤液的侵入深度主要取决于地层可动流体的性质、多少及其粘度；其次，侵入深度还与地层流体的可压缩性有关。一般来说，气层和水层具有同样多的可动流体，油层和油水同层及含油水层具有一样多的可动流体。因此，含油水层的侵入最，气层和水层的侵入次之（气层较水层侵入稍深一些），油层的侵入最浅。
5、本文所提出的感应电阻率测井侵入校正方法及上述看法只是笔者自己的观点，仅仅给其他研究者提供一点参考。它有待于不断完善和提高。
参考文献：
[1]张庚骥﹒电法测井（M）﹒北京：石油工业出版社，1984
[2]洪有密﹒测井原理与综合解释（M）﹒东营：石油大学出版社，1993