【摘要】目的 分析中医针刺夹脊穴联合刺血拔罐治疗带状疱疹的效果。方法 选取我院收治的带状疱疹患者72例作为本文的研究对象，选取时间为2018年9月-2019年8月间，并根据随机数字表法将其分为两组，一组为参照组，给予患者常规药物进行治疗，另一组为实验组，给予患者中医针刺夹脊穴联合刺血拔罐进行治疗，每组各36例，分析两组患者的治疗有效率以及治疗前、后的VAS评分。结果 治疗前，两组患者的VAS评分比较无显著差异，（p>0.05），治疗后，两组患者的VAS评分明显低于治疗前，且实验组低于参照组，（p<0.05），差异显著；实验组患者的治疗有效率明显高于参照组，差异性显著，（p<0.05）。结论 对带状疱疹患者实施中医针刺夹脊穴联合刺血拔罐治疗的效果显著，值得临床借鉴。
关键词 中医；刺血拔罐；针刺；夹脊穴；带状疱疹
带状疱疹属于常见的皮肤疾病，病情较轻具有一定的自愈性，如果病情较重，则需要进行相关的治疗，该疾病的发生具有一定的传染性，所以通常需要进行隔离处理[1]，并且还会诱发神经痛、结膜炎以及角膜炎等情况，加上患病后伴随着一定程度的疼痛，给患者带来一定程度的影响。临床上对于该疾病经常选取西医治疗，但是由于疗效不太明显，所以本文以探究中医治疗方法而展开如下的研究过程。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本文观察对象为2018年9月-2019年8月间我院收治的72例带状疱疹患者，并将其按照随机数字表法平均分为两组，一组为实施常规药物进行治疗的参照组，一组为实施中医针刺夹脊穴联合刺血拔罐进行治疗的实验组，每组各36例。参照组：女性患者16名，男性患者20名，年龄最小38岁，年龄最大75岁，平均年龄为（44.65±2.33）岁，病龄最短2天，最长13天，平均病龄为（4.64±1.11）天；实验组：女性患者15名，男性患者21名，年龄最小39岁，年龄最大74岁，平均年龄为（45.73±3.62）岁，病龄最短2天，最长12天，平均病龄为（4.83±1.30）天。对比两组患者的一般资料可得出（p>0.05），无统计学意义。
1.2方法
参照组：选取阿昔洛韦软膏（国药准字H20053994·长春海外制药集团有限公司）进行外用涂抹，每日涂抹5-8次于患处，之后联合使用阿昔洛韦片（国药准字H20067702·北京紫光制药有限公司）进行口服治疗，每天服用5次，一次服用0.2g，共治疗1周。
实验组：选取病灶处的夹脊穴和阿是穴作为针刺的穴位，之后根据患者的实际情况选取合适的体位（仰卧位或者是俯卧位），之后进行常规的皮肤消毒，选取一次性针灸针对夹脊穴行上斜刺，深度为10mm，并行小幅度捻转，得气留针，之后再对发生疱疹的局部部位进行围刺，呈15度角进针[2]，针尖要朝向皮损中心，进行小幅度捻转，得气留针30min，一天一次，共治疗1周。待针刺完毕后，进行常规的皮肤消毒，之后再选取一次性的三棱针对破损的皮肤处进行点刺放血，再加以火罐拔管，留罐5min，操作完毕后，拆罐并使用消毒的棉球进行皮肤的擦拭，每天进行一次，治疗4次即可。
1.3判定标准
分析两组患者的治疗有效率以及治疗前、后的VAS评分。
治疗有效率：显效（临床症状消失）、好转（临床症状有明显改善）以及无效（上述均未达到）。
治疗前、后的VAS评分用来评估患者的疼痛情况，满分10分，分值越低越好。
2结果
2.1 比较两组的治疗有效率
实验组患者的治疗有效率为97.22%，参照组患者的治疗有效率为80.56%，差异性显著，参照组患者的治疗有效率明显低于实验组，（p<0.05），见下表一。
表一 比较两组的治疗有效率 n（%）
.png)
3讨论
带状疱疹在中医学领域当中属于“蛇丹”、“蛇串疮”等范畴，发病的原因多因脾经内蕴湿热、肝经郁热有关[3]，或者是受到外感而导致，而现代临床医学上对于该疾病的具体发病原因认识较为复杂，认为可能是神经炎症的反应所导致的疼痛，所以经常会选取抗病毒的药物进行治疗，但是由于副作用较大，不利于临床推广，于是本文进行了中医治疗方式的探究。
在本文中，选取病灶处神经阶段的穴位进行针刺和刺血拔罐治疗，可以有效的阻滞痛觉的传导，还可以提高机体对于疼痛的耐受性，而三棱针放血加以拔火罐，可以引火毒之邪外出，而针刺夹脊穴还具有泻火解毒、通络止痛的功效，再配以阿是穴，可以快速的改善患者的疼痛，改善患者的病情。
综上所述，针对于带状疱疹疾病来讲，选取针刺夹脊穴联合刺血拔罐治疗效果显著，值得推广。
参考文献
[1]荆波雯,孙莹.针刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹56例[J].中国民间疗法,2019(6):21-22.
[2]李杨帆,林海.刺血拔罐法治疗带状疱疹患者急性期疼痛疗效观察[J].环球中医药,2019(8):1278-1280.
[3]高京宏,娄志云,于龙,et al.针灸、刺血拔罐联合桃红四物汤治疗带状疱疹的疗效及对后遗神经痛的影响[J].世界中医药,2019(8).