血液化验在急性感染性发热患者诊断中的应用体会

发表时间:2020/1/9   来源:《中国医学人文》2019年9月9期   作者:曲静波
[导读] 分析在急性感染性发热患者的临床诊断当中,血液化验的应用效果。
 
曲静波
(吉林省松原市中心医院;吉林松原138000)
 
【摘要】目的:分析在急性感染性发热患者的临床诊断当中,血液化验的应用效果。方法:选择我院2018年1月至10月期间收治的97例急性感染性发热患者为分析对象,所有患者入院后都需要接受血液化验,对细菌感染与病毒感染的具体情况进行分析,并观察两种感染患者的相关临床指标。结果:在所有患者当中,细菌感染患者为60例,病毒感染患者为37例,而细菌感染的患者各项血液指标均要高于病毒感染患者,相关数据对比后差异存在明显意义(P<0.05)。结论:针对急性感染性发热患者的临床诊断方法选择来讲,应用血液化验进行处理的效果较好,该方案值得实施。
【关键词】急性感染性发热;血液化验;诊断;病毒感染;细菌感染
 
在临床常见症状当中,发热最为多见,且造成患者发热的原因类型很多,其中,急性感染性发热十分常见[1]。急性感染性发热患者可能是因为细菌感染出现这一症状,也可能是病毒感染,这两种类型的感染症状都十分相似,如果无法进行科学甄别,就会导致患者的诊断、治疗受到不利影响[2]。急性感染性发热也是一种病原微生物诱发的疾病,如果患者的诊断不及时,患者可能出现多系统炎症反应,甚至出现脏器功能障碍等情况[3]。我院针对急性感染性发热患者的临床诊断分别选择不同类型的方式,现结合具体情况论述如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
    从我院2018年1月至10月期间收治的患者当中选择97例急性感染性发热患者进行具体研究,此次研究的内容符合伦理委员会的要求,且征得患者个人同意。所有患者在入院之前都出现了发热的症状,且在入院接受检查前1日内未接受任何药物治疗。在所选患者当中,男性患者为51例,女性患者为46例,患者的年龄最小为21岁,最大为70岁。
1.2方法
所有患者在入院之后都需要接受血液化验,护士在进行采血前1日需要提醒患者及其家属保持12小时的空腹状态,并且在清晨进行血样的采集,抽取患者2ml静脉血液作为检验样本,并且及时送至检验科。检验人员将血液样本置入抗凝试管当中,并且进行均匀摇晃,选择全自动分析仪对C反应蛋白等指标进行观察,患者的血清降钙素原指标则需利用固相免疫层析的方式进行处理。
在对检验结果进行判定的时候,当白细胞指标超过12.0×109/L的时候,即为阳性反应,当血清C反应蛋白指标超过10mg/L、血清降钙素原指标超过0.49ng/ml,即为阳性反应。
1.3临床观察指标
对所有患者接受血液化验之后的诊断情况进行分析,并且观察细菌感染与病毒感染患者的各项临床指标,包括白细胞、血清降钙素原以及C-反应蛋白指标,并进行浅析。
1.4统计学处理
研究中的主要数据利用SPSS21.0软件包进行分析,计量资料(±s)接受t值处理,若结果P<0.05,可视为差异存在明显意义。
2 结果
2.1 患者确诊情况
所有患者接受血液化验之后得到确诊,其中,细菌感染患者为60例,病毒感染患者为37例,患者的确诊率为100%。
2.2 两种患者指标观察
 
    从上表1中所显示的数据可明显看出,细菌感染患者的各项指标水平均要明显高于病毒感染患者,相关数据进行分析后差异存在意义。
3 讨论
急性感染性发热是目前临床当中十分常见的一种疾病,患者的主要疾病类型包括细菌感染与病毒感染两种类型,而不同类型的疾病在治疗方案方面存在较大的差异,如果医生无法对患者的主要症状进行合理分析,就会导致患者的治疗缺乏针对性、有效性,甚至诱发多脏器功能掌握等情况,这会给患者的身心健康甚至生命安全带来严重的威胁[4-5]。在这一背景下,加强科学诊断、检验就变得十分关键。
目前,临床相关研究显示细菌感染等诱发的急性感染性发热患者数量越来越多,针对这类患者的临床诊断,最为常用的方式就是血液化验。血液化验主要是对相应的指标进行检验,其中,C反应蛋白对于感染源的判断十分关键,但是患者在出现细菌感染的情况后,身体除了会受到细菌感染影响,也会在其它反应下出现异常状态。血清降钙素原是血液化验中的主要指标之一,这也是一种钙素原前肽物质成分,不存在激素活性。一旦出现细菌感染,患者的肺部神经内分泌细胞的水平就会发生较为明显的变化,这就导致相应反应受到影响,做好血清降钙素原的观察就十分关键。除了这两项指标之外,白细胞介素也会导致患者的诊断受到相应的影响。在进行诊断的时候,医生需要在血液化验中加入白细胞计数的观察,这样可以确保患者的诊断效果较为准确,且同时对这几种指标进行联合检测,可以保证患者的确诊率。
在此次研究当中,所有患者在入院后都需要接受血液化验检查,在观察患者的检查情况后可看出,所有患者都被诊断为细菌感染或者病毒感染,且细菌感染的患者的各项指标水平也要高于病毒感染患者,相关数据进行比较后差异存在明显意义。从这一实验结果可看出,血液化验针对急性感染性发热患者的诊断存在极为明显的应用优势。
结语:
    针对急性感染性发热患者的诊断,让其接受血液化验的效果较好,可以明确患者的感染类型,且可以帮助医生选择后续科学、准确的治疗方式等,该诊断方式可进行推广。
【参考文献】
[1]李续亮.血液化验在急性感染性发热患者诊断中的价值体会[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(55):104.
[2]尹基峰.血液化验在急性感染性发热患者诊断中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(69):154.
[3]王洪阁.血液化验在急性感染性发热患者诊断中的价值分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(18):108-109.
[4]王东蕾.血液化验在急性感染性发热患者诊断中的应用研究[J].世界复合医学,2016,2(04):26-28.
[5]姜艳丽,李建玲.血液化验在急性感染性发热患者诊断中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(73):144.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: