分期针灸治疗周围性面瘫患者的临床护理方法及效果探讨--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

分期针灸治疗周围性面瘫患者的临床护理方法及效果探讨

发表时间：2020/7/6 来源：《新纪实》2019年第10期作者：焦梦琴

[导读] 目的探究将针对性护理干预措施应用在周围性面瘫患者使用分期针灸治疗中的效果。方法研究资料均出自四川省资阳市雁江区中医医院中，均为在2018年7月至2019年7月期间收治的接受分期针灸治疗的周围性面瘫患者，收治患者共计140例。

                资阳市雁江区中医医院四川资阳 641300

        【摘要】目的探究将针对性护理干预措施应用在周围性面瘫患者使用分期针灸治疗中的效果。方法研究资料均出自四川省资阳市雁江区中医医院中，均为在2018年7月至2019年7月期间收治的接受分期针灸治疗的周围性面瘫患者，收治患者共计140例。将全部患者分为观察组与对照组两组，每组纳入患者70例。给对照组患者实施常规护理，给观察组患者实施针对性护理。结果以患者对护理的满意度、患者的生活质量评分、两项不良情绪评分、面部神经功能评分这些情况作为评估本次研究结果的指标，经过对比，观察组患者的护理效果显著优于对照组，经比较，差异显著（P<0.05）。结论将针对性护理干预措施应用在接受分期针灸治疗的周围性面瘫患者护理过程中，取得了良好的护理效果，值得在临床中推广使用。
        【关键词】周围性面瘫；护理；分期针灸；效果

        周围性面瘫目前临床中具有较高的发病率，此病会给患者的外观与生活造成较大影响[1]，临床多采用分期针灸进行治疗，为了提升治疗效果，对患者实施针对性护理，取得了理想效果，现将有关情况汇报如下。
        一、资料与方法
        （一）一般资料
        将四川省资阳市雁江区中医医院在2018年7月至2019年7月期间收治的接受分期针灸治疗的周围性面瘫患者140例作为研究对象。将全部患者分为观察组70例与对照组70例两组，在全部患者中，主要包括男性患者60例，其余为女性患者，患者的年龄为24-65岁，中位年龄为45.8岁，对比两组患者的基础资料情况，没有显著的统计学意义，具有较好的可比较性。
        （二）护理干预措施
        对照组：实施常规护理。
        观察组：实施针对性护理：
        1.周围性面瘫疾病会造成患者的外貌出现不美观的情况，由此患者感到十分苦恼与担忧，因此情绪受到影响，往往患者容易出现焦虑、抑郁、烦躁等情绪，这对疾病的治疗是不利的，所以，护士要及时与患者取得沟通，多和患者聊聊天，多开导、鼓励患者，及时回答患者的问题并及时满足患者的合理需求，及时消除患者的不良情绪，促进有效治疗效果的取得。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

        2.根据患者的实际情况给患者制定科学、健康的饮食计划，嘱患者要合理饮食，养成良好的饮食习惯，禁止暴饮暴食，多吃容易消化的食物，预防便秘发生[2]。
        3.指导患者采取合适的体位接受针灸，指导其在针灸前以深呼吸的方式进行放松，通过转移注意力的方式不让患者将过多的注意力集中在针灸治疗上，以此能够显著提升患者的配合度。
        4.在患者接受针灸治疗的过程中，护士要严密观察患者的整体情况，尤其要密切关注患者的针灸位置皮肤情况，嘱患者在有异常感觉的时候要主动向医护人员诉说，同时护士要第一时间发现异常，及时通知医生来处理。
        5.在针灸结束后，密切观察患者的皮肤情况，同时指导患者进行面部表情肌肉的锻炼，每天用热毛巾热敷，同时配合有效的按摩，护士要详细向患者讲解在日常生活中需要注意的事情，提升患者的自护能力与积极性，全面促进理想治疗效果的达成。
        （三）统计学方法
        将观察组与对照组患者的基础资料进行汇总并录入到表格中，并采用SPSS22.0统计学软件进行统计学分析，t检验处理计量资料，最终以得到的P<0.05为有显著的统计学意义。
        二、结果
        （一）测评两组患者的满意程度
        见表1。
        表1 对比两组患者的满意度情况[n(%)]
        组别例数非常满意满意不满意满意度
观察组 70 60（85.71） 10（14.29） 0（0.00） 70（100.00）
对照组 70 50（71.43） 10（14.29） 10（14.29） 60（85.71）
（二）对比两组患者的生活质量评分、两项不良情绪评分、面部神经功能评分情况
        见表2。
        表2 对比两组患者的生活质量评分、两项不良情绪评分、面部神经功能评分情况（分）
        组别例数面部神经功能评分生活质量评分焦虑情绪评分抑郁情绪评分
对照组 70 1.70±0.56 77.01±3.25 45.25±5.23 43.25±5.32
观察组 70 1.30±0.22 90.25±4.22 32.25±2.99 27.25±3.25