研究心理护理干预在甲减患者护理中的效果

发表时间:2020/4/30   来源:《护理前沿》2020年1期期   作者:任亚娟
[导读] 目的:研究心理护理干预在甲减患者护理中的效果
        【摘要】 目的:研究心理护理干预在甲减患者护理中的效果。方法:在我院2018年6月至2019年8月间收治的甲减患者中随机抽取80例,按照护理方式将患者均分实验组与对照自,其中实验组接受常规护理+心理护理,对照组患者仅接受常规护理(每组n=40例),并在实验后对两组患者的护理效果进行比较。结果:护理前两组患者的SAS、SDS评分差异均不具有统计学意义(P>0.05);在护理结束后,实验组患者的SAS、SDS评分均明显高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:由于甲减病症特点,患者会在长时间中产生负面情绪,但在经过心理护理后,其心理负面情绪得到有效的缓解。
【关键词】 心理护理;甲减;效果
        甲减病症患者往往会出现水肿、视力下降、毛发脱落等症状,不仅造成了生活上的不便,还会对其自身心理造成严重的影响[1]。为了缓解患者的心理负面情绪,往往会对其采用心理护理[1]。本文因此展开对比实验,旨在探讨心理护理的作用,具体内容如下:
1 资料与方法
1.1临床患者资料
        在我院2018年6月至2019年8月间收治的甲减患者中随机抽取80例,均分为采用常规联用心理护理的实验组与仅采用常规护理的对照组,每组n=40例,其中实验组(男/女性患者比为15/25例,年龄29-55岁,平均年龄39.81±6.03岁),对照组(男/女性患者比为16/24例,年龄31-56岁,平均年龄40.08±5.86岁),两组患者的基础资料在比较后差异无统计学意义(P>0.05),本次实验经我院伦理委员会批准进行,实验前所有患者均需接受甲减病症和心理护理全部内容培训和讲解,所有患者均表示同意实验并签署甲减病症心理护理实验同意书。
1.2护理方法
        医护人员为对照组患者采用常规的护理措施进行护理,即常规的甲减药物治疗以及甲状腺素等指标进行检测。在此基础上医护人员对实验组患者采用心理护理措施,具体为:(1)为其保持良好的病症治疗环境,使甲减病人感觉舒适,医护人员的态度需要亲切热情使甲减病人感到关心和尊重;(2)对其进行病症治疗鼓励,将成功治疗的病友、例子对甲减病人进行展示,并为其介绍科室甲减治疗的成功率,患者若有疑问则进行详细解答,增加患者对病人的了解程度,提升甲减病症治疗信心。(3)积极使其参与社会性活动,使其积极与外人进行接触,减少其独处的时间,避免其胡思乱想。(4)采用合理的饮食、居住环境优化等措施使患者处于舒适状态。
1.3效果标准
        在实验前和结束后分别对两组患者进行抑郁焦虑情绪评分,评分方式焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分,分数越低,患者的抑郁焦虑评分越低,两者的抑郁焦虑情绪越轻,相应采用的护理方式越有效。
1.4 统计学方法
        采用SPSS19.0软件分析数据,用t检验计量资料比较,以()表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。


2.结果
        检测抑郁焦虑评分显示,实验开始前,实验组甲减患者的SAS评分平均为(51.15±8.54)分,对照组甲减患者的SAS评分平均为(51.25±8.85)分,比较结果为(t=0.054,P=0.957);实验结束后,两组甲减患者的SAS评分分别平均为(40.21±4.28)分、(50.68±3.52)分,比较结果为(t=12.845,P=0.001);实验开始前,实验组甲减患者的SDS评分平均为(51.26±8.72)分,对照组甲减患者的SDS评分平均为(51.02±8.66)分,比较结果为(t=0.198,P=0.699),实验结束后,两组甲减患者的SDS评分分别平均为(46.31±4.27)分、(50.06±4.36)分,比较结果为(t=4.062,P=0.001),结果显示,实验前两组患者的SAS、SDS评分均为无明显差异(P>0.05),实验结束后实验组患者的SAS、SDS评分均过于对照组患者。差异均具有统计学意义(P<0.05)。可见心理护理对甲减患者心理负面情绪有着极好的缓解效果。
3.讨论
        甲减全称为甲状腺功能衰退,是甲状腺异常病变症状,往往会导致患者的生理功能下降,机体功能受损,按照病因又被分为原发性、周围性和继发性三种[2]。
        甲减往往会导致患者的身体出现多种异常表状,使得其承受着巨大的心理压力。并且甲减症状的治疗周期较长才能有所缓解或者治愈,因而患者承受心理压力的时间较长,长时间较大的心理压力极易导致其出现严重的负面情绪。因此在对患者进行治疗期间,往往对其增加心理护理措施以疏解其负面情绪[3]。
        本次实验结果显示,两组患者在护理实验前SAS、SDS评分均无明显差异,但在实验结束后可见实验组患者的心理负面情绪分数明显低于对照组,这表示在接受心理护理后,实验组患者的负面情绪明显下降,达到了理想的护理效果。另外,对照组患者实验前后的SAS、SDS可见差异极小,由此推测常规护理对患者的心理情绪疏导效果较差。
        综上所述,在对甲减患者进行治疗期间,除了配合病症进行常规治疗外,还需要专门对患者进行心理护理,使其在治疗期间保持良好的心理状态。
参考文献  
        [1] 胡清卿.心理护理干预在甲减患者护理中的应用探讨[J].当代临床医刊,2017,30(6):3509-3509.
        [2]侯守云.研究分析心理护理干预在甲减患者护理中的应用效果[J].首都食品与医药,2017,24(22):112.
        [3]姜丁冉.心理护理干预在甲减患者护理中的应用效果[J].中外女性健康研究,2016,(13):129+134.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: