曲雯琼
黑龙江省大庆市第五医院 163714
【摘要】目的 对优质护理干预方案在肝硬化患者护理中的应用方式以及对于患者生存质量的影响进行分析 。方法 选取我院2019年9月-2020年8月期间收治的82例肝硬化患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各41例。对照组患者用常规护理方案进行护理，观察组在此基础上对患者进行优质护理干预，对患者护理后的生存质量进行对比分析。结果 无论是生理职能上还是在心理职能上，观察组分值都高于对照组，观察组患者护理后生存质量更高。对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于肝硬化患者来说，对患者实施优质护理有利于提高患者的生存质量，提高患者的护理满意度，今后再对肝硬化患者进行治疗的时候，本院会优先选择优质护理方案。
【关键词】优质护理干预方案；肝硬化；应用方式；生存质量；影响
[Abstract] Objective To analyze the application of high-quality nursing intervention program in the nursing of patients with liver cirrhosis and its impact on the quality of life of patients. Methods 82 patients with liver cirrhosis in our hospital from September 2019 to August 2020 were selected as the research objects, and randomly divided into two groups, 41 cases in each group. The patients in the control group were treated with routine nursing scheme, and the patients in the observation group were treated with high-quality nursing intervention on the basis of routine nursing scheme. The quality of life of patients after nursing was compared and analyzed. Results no matter in physiological function or psychological function, the score of observation group was higher than that of control group, and the quality of life of observation group was higher after nursing. The comparison was statistically significant (P < 0.05). Conclusion for patients with liver cirrhosis, the implementation of high-quality nursing for patients is conducive to improve the quality of life of patients, improve the patient's nursing satisfaction, in the future when the treatment of patients with liver cirrhosis, our hospital will give priority to the choice of high-quality nursing program.
[Key words] high quality nursing intervention program; liver cirrhosis; application mode; quality of life; impact
肝硬化是一种临床上常见的肝脏疾病，病因相对复杂，一般由多种原因导致，患者肝脏出现弥漫性损伤【1】。腹部胀痛、全身无力、面色蜡黄晦暗以及下肢水肿是肝硬化的常见显著症状，患病后如果治疗不及时或者是治疗不当还会出现肝性脑病、上消化道出血以及腹水等症状，严重时威胁患者生命【2】。在对肝硬化患者进行治疗的同时，必须采取一定的护理手段对患者进行护理，护理质量影响治疗质量，鉴于此，本院将对优质护理干预方案在肝硬化患者护理中的应用方式以及对患者生存质量的影响进行研究，现将开展过程作如下报道。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取我院2019年9月-2020年8月期间收治的82例肝硬化患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各41例。对照组，男20例，女21例，年龄46-77岁，年龄均值（58.62±2.39）岁；观察组：男21例，女01例，年龄47-79岁，年龄均值（57.55±4.13）。统计表明两组患者的一般资料数据具有良好均衡性，不具备统计学意义（P＞0.05），有对比价值。
1.2方法
1.2.1对照组
采用常规干预方案进行护理。（1）患者入院后带患者了解之后的治疗过程。（2）对患者进行常规的体温、血压等体征的检测。（3）指导患者正确用药。（4）对患者提出保持健康生活习惯与饮食习惯的建议。
1.2.2观察组
在常规护理的基础上，实施优质护理方案干预。（1）心理护理。患者入院后对自身身体情况以及疾病发展的可能性感到担心，同时因为身体不适而感到心情烦躁，对接下来的治疗也存在恐惧不安等心理，所以护理人员从患者角度出发，结合患者心理实际情况对患者进行心理指导【3】，耐心的解答患者对肝硬化后期治疗的疑惑，同时借助其他治疗成功地 案例对患者进行安慰，引导患者正确看待自身疾病的发展，引导患者自觉对自身心理状态以及情绪进行调控。（2）健康宣教。护理人员用通俗的语言告知患者肝硬化治疗与病情恢复相关的知识，帮助患者了解自己的身体与疾病，引导患者自觉遵守治疗期间的一切规则与禁忌，提高患者的治疗依从性【4】。（3）环境护理。护理人员保证患者病房内环境卫生的整洁，控制好病房温度与噪音。（4）饮食护理。对患者进行详细的饮食护理，为患者提供可行的饮食方案。
1.3 指标观察
对护理后患者的生理职能以及心理职能进行打分，将两项指标分数作为衡量患者生存质量的标准。
1.4 统计学分析
以SPSS 22.0统计学软件对比数据。n（%）为计数方式，以X2检验。P<0.05，对比有统计学差异。
2 结果
对比发现，观察组中患者生理职能与心理职能分值更高，患者生存质量更好，组间比较存在差异性，具有统计学意义（P＜0.05），详见表1：
.png)
3 讨论
肝硬化是一种常见的肝脏慢性疾病，早期的时候不容易被发现，因此患者大多没有给予足够重视，发展到后期会出现很多并发症，治疗难度相对较大，严重影响患者生活质量【5】。肝硬化还具有一定的反复性，因此患者的治疗依从性也相对较差，为保证治疗质量，必须做好护理工作【6】。
肝硬化的常规护理中，护理人员对患者只是起到简单的辅助治疗作用，对患者不够关心，缺少心理护理以及健康宣教等内容，因此患者在治疗的过程中，治疗依从性得不到改善，同时还因为缺少心理护理干预，使患者的身体容易受到情绪波动的影响，影响治疗效果以及患者生存质量的提高【7】。本研究中观察组患者采用优质护理对患者进行护理干预，在常规护理方案的基础上加入了心理护理以及健康宣教等内容，护理后患者身心职能都得到一定程度改善，患者生存质量明显提高，说明优质护理干预手段同常规护理方式相比具有明显的优越性，仅此本院决定今后再对肝硬化患者进行治疗的时候，将优先选择优质护理方案对患者进行护理。
综上所述，对肝硬化患者实施优质护理干预可以在很大程度上保证护理效果，为患者提供更好的护理服务，提升患者生存质量，值得推广。
参考文献：
[1]黄瑞娜，陈彦粉.食管静脉曲张度、不良生活习惯与肝硬化合并上消化道出血患者关联性及针对性护理干预效果[J].云南医药， 2020，41（06）：620-622.
[2]王晶晶，李娜，孙兰，晏卫丽，庞义红.针对性护理联合预见性护理对肝硬化合并消化道出血患者的应用效果[J].河南医学研究， 2020，29（34）：6494-6496.
[3]朱春丽，黄清华，陈茜琴.多方联动护理对乙型肝炎肝硬化伴上消化道出血患者希望水平及生活质量的影响[J].临床医药实践， 2020，29（11）：870-873.
[4]黄娇萍，余王君，黄慧仙.对肝硬化消化道出血患者实施夜间护理干预的效果观察[J].微量元素与健康研究， 2020，37（06）：85-87.
[5]彭丽芳，毋玉鳳，何迎亚.优质护理对肝硬化合并上消化道出血患者干预效果的Meta分析[J].河南医学高等专科学校学报， 2020，32（05）：543-549.
[6]张麦娟.多学科合作护理干预对肝硬化食管-胃底静脉曲张破裂致上消化道出血患者的影响[J].中国药物与临床， 2020，20（18）：3161-3163.
[7]何春娥.差异化风险阻断延伸护理对肝硬化上消化道出血患者院外遵医行为的影响[J].河南医学研究， 2020，29（24）：4603-4605.