黄赟赟
四川大学华西医院雅安医院 四川 雅安625000
摘 要：目的 了解护理干预对老年肾内科患者安全防护的影响。方法 将我院78例老年肾内科患者作为对象，来源时间纳入2020年1月至2020年12月，随机分组，常规护理组用护理常规，安全防护干预组用安全防护干预。比较两组满意度；住院期间注意事项认知、安全设施质量评分；护理前后压疮风险评估值、焦虑心理测评值；压疮和坠床发生率。结果 安全防护干预组（100%）对比常规护理组满意度（76.92%）,P <0.05。护理前两组压疮风险评估值、焦虑心理测评值接近，P> 0.05；护理后安全防护干预组压疮风险评估值、焦虑心理测评值的改善幅度更大，P <0.05。结论 老年肾内科患者实施安全防护干预效果理想，可有效减轻患者的焦虑情绪，降低压疮的发生风险，提高患者的相关认知，减少压疮的发生率，提高患者的满意度。
关键词：护理干预; 老年肾内科患者; 安全防护; 影响;
随着衰老趋势的加剧，肾脏疾病的发病率不断增加，这些疾病对肾脏疾病老年患者的身心健康和生活质量产生严重影响，不利于其生活质量提高，多数肾脏疾病老年患者出现不良情绪，需要得到及时有效的心理护理和生活护理，本研究将我院78例老年肾内科患者作为对象，来源时间纳入2020年1月至2020年12月，随机分组，常规护理组用护理常规，安全防护干预组用安全防护干预。比较两组满意度；住院期间注意事项认知、安全设施质量评分；护理前后压疮风险评估值、焦虑心理测评值；压疮和坠床发生率，分析了安全防护干预在老年肾内科患者护理工作的作用，报道如下。
1 资料与方法
1.1 基础资料：
将我院78例老年肾内科患者作为对象，来源时间纳入2020年1月至2020年12月，随机分组，安全防护干预组年龄61～81岁（74.67±2.21）岁。男28例，女11例。常规护理组年龄62～81岁（74.78±2.01）岁。男27例，女12例。两组P>0.05。
1.2 方法：
常规护理组用护理常规，安全防护干预组用安全防护干预。第一，环境保护：入院后为老年肾内科患者营造温馨舒适的住院环境，保持室内温湿度控制，并定期开窗，保持室内环境整洁保持房间安静，禁止大声喧哗，从而促进老年肾内科患者病情恢复，保持良好情绪。第二，心理护理。由于老年肾内科患者长时间住院，老年肾内科患者容易出现抑郁，悲观等负面情绪，这对老年肾内科患者的预后有一定影响。需要及时沟通，了解老年肾内科患者的需求，努力满足并尊重老年肾内科患者的意愿，建立护患之间良好关系，根据老年肾内科患者的心理给予针对性疏导。第三，安全防护。做好病房内设备的更新和维护，并为患者提供扶手、床栏等设施，确保照明系统良好，提供防滑垫和防滑拖鞋等，最大限度减少坠床和摔倒的发生。加强安全看护，对于高危患者，需24 h有人陪护。
1.3 指标：
比较两组满意度；住院期间注意事项认知、安全设施质量评分；护理前后压疮风险评估值、焦虑心理测评值；压疮和坠床发生率。
1.4 统计学方法：
SPSS22.0软件处理数据，开展t、卡方检验，P<0.05为差异显著。
2 结果
2.1 满意度：
安全防护干预组(100%)对比常规护理组满意度(76.92%),P<0.05。
2.2 压疮风险评估值、焦虑心理测评值：
护理前两组压疮风险评估值、焦虑心理测评值接近，P>0.05；护理后安全防护干预组压疮风险评估值、焦虑心理测评值的改善幅度更大，P<0.05。其中，护理之前常规护理组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（6.27±1.25）、（62.89±7.22），护理之后常规护理组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（3.11±0.51）、（38.68±2.45）。护理之前安全防护干预组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（6.68±1.22）、（62.11±7.01），护理之后常规护理组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（1.21±0.25）、（21.02±2.12）。
2.3 住院期间注意事项认知、安全设施质量评分：
安全防护干预组住院期间注意事项认知、安全设施质量评分更好，P<0.05，见安全防护干预组住院期间注意事项认知、安全设施质量评分分别是（95.22±2.21）分以及（95.21±2.26）分。常规护理组住院期间注意事项认知、安全设施质量评分分别是（81.25±2.76）分以及（83.21±2.46）分。
2.4 压疮和坠床发生率：
安全防护干预组压疮和坠床发生率更少，P<0.05。其中，安全防护干预组压疮和坠床分别有0例，常规护理组压疮和坠床分别有4例和4例。
3 讨论
本研究中常规护理组用护理常规，安全防护干预组用安全防护干预。比较两组满意度；住院期间注意事项认知、安全设施质量评分；护理前后压疮风险评估值、焦虑心理测评值；压疮和坠床发生率。结果显示，安全防护干预组（100%）对比常规护理组满意度（76.92%),P<0.05。护理前两组压疮风险评估值、焦虑心理测评值接近，P>0.05；护理后安全防护干预组压疮风险评估值、焦虑心理测评值的改善幅度更大，P<0.05。其中，护理之前常规护理组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（6.27±1.25）、（62.89±7.22），护理之后常规护理组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（3.11±0.51）、（38.68±2.45）。护理之前安全防护干预组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（6.68±1.22）、（62.11±7.01），护理之后常规护理组的压疮风险评估值、焦虑心理测评值分别是（1.21±0.25）、（21.02±2.12）。安全防护干预组住院期间注意事项认知、安全设施质量评分更好，P<0.05，安全防护干预组住院期间注意事项认知、安全设施质量评分分别是（95.22±2.21）分以及（95.21±2.26）分。常规护理组住院期间注意事项认知、安全设施质量评分分别是（81.25±2.76）分以及（83.21±2.46）分。安全防护干预组压疮和坠床发生率更少，P<0.05。其中，安全防护干预组压疮和坠床分别有0例，常规护理组压疮和坠床分别有4例和4例。
综上所述，老年肾内科患者实施安全防护干预效果理想，可有效减轻患者的焦虑情绪，降低压疮的发生风险，提高患者的相关认知，减少压疮的发生率，提高患者的满意度。
参考文献
[1]马成芳.针对性安全护理措施在肾内科老年患者中的应用[J].中华现代护理杂志,2015,21(1):60-62.
[2]吴少丽,时光,叶燕芬,等.缺陷分享安全培训方法在肾内科护理管理中的应用[J].中华现代护理杂志,2016,22(16):2322-2325.