摘要：目的：分析临床输血前血型鉴定以及抗体筛查对输血安全的重要性。方法：选取我院在2019年3月1日到2019年6月30号收治及输血治疗的患者300例作为实验研究对象，所有患者均进行血型鉴定以及抗体筛查。并对结果进行统计分析。结果：A型共66例，占22.0%；B型共87例，占29.0%；AB型共30例，占10.0%；O型共117例，占39.0%；Rh阴性共3例，占1.0%；不规则抗体筛选检查阳性共3例，阳性率为1.0%。结论：临床输血前血型鉴定以及抗体筛查对输血安全意义重大，可以极大的提高输血安全，所以值得在临床进行推广应用。
输血是不可替代的疗法。它已被广泛应用于各个临床部门，是医学中非常重要的一部分。在进行输血时，输血的安全性是最应该考虑的因素，因为输血的安全性直接关系到患者的生命安全。根据有关调查研究，输血前患者的血型鉴定和抗体筛查可以大大提高输血的安全性[1]。因此,根据患者的入院顺序,选取我院的患者作为实验对比对象，并对结果进行统计分析。现将研究过程总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2019年3月1日到2019年6月30号收治及输血治疗的患者300例作为实验研究对象，所有患者均进行血型鉴定以及抗体筛查。并对结果进行统计分析。
1.2方法
采集患者EDTA-2K抗凝血2-3ml，并以3000r/min离心。离心处理时间为5分钟。准备标准红细胞A、B、O，抗筛细胞O1、O2、O3，长春博讯ABO、RhD血型定型检测卡，不规则抗体筛检卡。
2结果
所有标本均已成功测定血型和抗体筛查。A型病例66占22％；B型87例，占29.0％；AB型30例，占10.0％；O型117例，占39.0％；Rh阴性3例，占1.0％；抗体筛查阳性3，阳性率为1.0％。
3讨论
输血疗法在外科手术和抢救工作中起着重要作用，其安全性一直是输血期间的重要问题。
近年来，随着输血治疗在临床上的不断普及和医疗技术的不断进步，尽管由ABO血型引起的输血不良反应的发生率正在下降，但由不规则抗体引起的输血不良反应的发生率却有所上升[2]。而且一旦产生了输血不良反应，严重时甚至导致患者死亡。因此，如何采取有效的检测手段来保证临床输血的安全性具有重要意义[3]。在正常情况下，对于需要输血治疗的患者，医院仅进行ABO、RhD血型鉴定，而忽略不规则抗体的筛查，很容易引起输血不良反应，这不利于临床输血的治疗。这项研究的结果表明，在进行ABO、RhD血型鉴定和不规则抗体筛查检查之后，抗体筛查的阳性率仅为1.0％。但是，鉴于不规则抗体对需要输血的病人的生命威胁，临床上应建立一套完整的输血前检测方法，尤其是在输血检测中加强对不规则抗体的筛查，以及有效防止受血者血清中不规则抗体引起的一系列不良输血反应，确保临床血液安全[4]。不规则抗体是指除ABO血型系统抗体以外的所有抗体，其基本上由诸如怀孕或输血的免疫因素引起，并且是溶血性输血反应的重要原因[5]。《临床输血技术规范》明确规定，在输血前对患者进行抗体筛查有助于发现不规则抗体，大大避免和减少了溶血反应的发生，提高了输血治疗的安全性和有效性。
4 结论
在临床输血前，对患者的血型鉴定和抗体筛查可以大大提高输血的安全性。输血前，可进行血型鉴定和抗体筛查，对患者的不规则抗体进行详细检查，避免因输血引起的患者溶血反应，危及生命安全。在这项研究中，A型共66例，占22.0%；B型共87例，占29.0%；AB型共30例，占10.0%；O型共117例，占39.0%；RH阴性共3例，占1.0%；不规则抗体筛选阳性共3例，阳性率为1.0%。因此，尽管不规则抗体的检出率不高，但是由不规则抗体引起的各种输血反应严重威胁患者的生命安全。所以，不规则抗体的检测应引起临床医生的广泛关注，并值得我们在临床进行推广应用。
参考文献
[1]李影,张冬霞,于红,等.临床输血前血型鉴定及抗体筛查对输血安全重要性分析[J].中国卫生标准管理,2017,8(16):139-141.
[2]王志芹.输血前血型鉴定和抗体筛查与临床输血安全相关性探讨[J].检验医学与临床,2012,09(4).
[3]孟海华.输血前血型鉴定和抗体筛查在临床输血中的意义[J].世界最新医学信息文摘,2017(94).
[4]钟昌瑞,阙庆和,邱启东,等.57415例住院患者的血型鉴定、抗体筛查分析及意义[J].齐齐哈尔医学院学报,2015(12):1765-1766.
[5]雷再芬.150例预输血者血清抗体筛选的临床意义[J].检验医学与临床，2010，7（7）：639-640.