（国网蒙东赤峰供电公司红山变电工区 内蒙古赤峰 024000）
摘要：当前，我国社会经济实现了突飞猛进的发展，各类科学技术也有了不断的进步和创新，在变电检修领域，传统的检修模式也进行了不断的更新和升级，进一步向着状态检修模式迈进。结合这样的情况，本文重点探讨和分析基于传统检修和状态检修差异趋向的变电检修模式对比等相关内容，希望本文的分析能够为变电检修质量的提升做出一定的贡献。
关键词：传统检修；状态检修；差异趋向；变电检修模式对比
引言
当前，科学技术实现了迅猛的发展，物联网技术、计算机技术等相关技术不断的应用和推广，由此也使电力体制改革被逐步提升日程，智能电网技术进一步渗透，并在实践的过程中进一步优化和完善，使变电检修领域呈现出全新的发展面貌。据此，本文着重对比基于传统检修和状态检修差异趋向的变电检修模式的相关情况，并进行概括分析，以此为变电检修技术的发展提供一定的参考和借鉴。
1变电检修中的传统检修模式
传统检修模式通常情况下都是结合两种模式来有序推进的，这两种模式分别是故障检修和预防性检修。
首先，通常我们所称之为的故障检修也叫做事故检修，它主要指的是变电设备在日常的运行状态下产生了相关故障之后，做出常规性的检修工作，这也是在实践的过程中，最容易理解和被接受的日常检修模式。因为这种模式在实践的应用过程中，大多数都是在事故出现之后才采取的，因此所产生的事故损失是无法避免的，而且通常情况下损失都比较大。所以要针对设备进行全面深入的深层次检修，这样才能使相关设备持续稳定的运转。在这样的情况下，在具体的检修环节，需要相关检修人员在极强的电压环境下进行作业，面临着极大的风险隐患，如果在某一个环节操作不当，极有可能出现相关方面的安全事故，后果十分严重。
其次是预防性检修模式，这种模式主要是在既定的检修周期内进行相应对应的检修，通常情况下检修周期都是把相对应的统计数据和实践经验作为依据来有效明确的，在检修过程中有着一定的科学依据。这种检修模式能够在很大程度上充分确保电力设备安全稳定的运行，但是因为在实践的过程中可以看出它有着比较明显的随机性，所以极有可能出现偶然事故。在这样的情况下，该模式的应用价值会大打折扣。预防性检修模式的应用情况下，可以通过检修计划，针对检修工作进行间隔性的明确，把检修计划作为依据，实现固定性的检修，这种检修模式对于电力设备的故障历史运行状态不会做过多的分析，所以也存在着各方面的缺点，也就是说，可能导致人力、物力和财力等方面的浪费，损耗不必要的资源。
2变电检修中的状态检修模式
状态检修模式在运营的过程中判断的依据主要是设备的状态信息，通过过往的信息进行有效的记录和分析，然后综合性的评定设备的状态，从而有效得出相对应的检修计划和检修内容。状态检修是近几年发展而来的技术，有着十分显著的应用优势。例如，它的损耗更低，效益更高，而且技术更为先进，所呈现出的检修结果更为精准。这项技术能够在更大程度上有效降低传统解决模式的资源消耗，使设备运行的安全性、可靠性得到更显著的提升。这个理念是在上世纪70年代兴起的，在发达国家的电力系统中都普遍采取这种状态检修模式，我国引入状态检修模式相对来说比较晚，在当前得到了迅速的发展，并且逐步形成了我国电力系统中特殊的检修模式。如果以我国目前的转状态检修模式进行探讨，当前处在快速发展的阶段，某些状态检修模式的多项系统初步构建起来。随着科技技术的迅猛发展，某些配套管理技术也得到了深入的应用，例如，通过计算机管理系统能够使状态检修模式呈现出更为显著的优势，形成专业化的管理软件，这样能够让整个系统更完整更全面，可执行，形成更为高效的技术系统，从而使检修质量得到进一步的增强。在现阶段，我国使用较为广泛的状态检修技术主要包括噪声监测、震动监测等技术。状态检修模式主要分为三种主要模式：在线监测、离线监测和定期解体监测。
此三种模式运用了现在更为先进的物联网技术充分确保设备信息评价汇聚成为一个统一的网络，这样能够针对设备自身的问题进行科学合理的评价，从而进一步帮助和引导设备在具体的运行过程中针对设备的基本情况进行充分的了解，如果某些设备的状态评分相对来说比较低下，可以结合具体情况，采取切实可行的维修措施，使其性能全面增强。
3基于传统检修和状态检修差异趋向的变电检修模式对比
为了充分满足当前电网发展的客观需求，并且与电网规模的扩大需求相吻合，所以要尽可能有效应用状态检修模式，对于电力设备进行全面深入的检修和维护。在电力企业的发展过程中越来越广泛的应用状态检修模式，这种模式也是被普遍推崇的一种全新的检修模式，传统的检修模式主要是结合预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。虽然传统的经营模式有相对来说比较明确的生产检修方式，但是它的统一性、规划性不强，例如电力企业对一次设备进行相对应的预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备存在相对应的故障问题，但是因为没有满预试周期而无法进行检修。此类情况极有可能造成检修不足或者检修过度等相关方面的问题，对于电力设备正常稳定的运行造成某种程度的负面影响，同时对于检修人员而言，也会造成极大的安全隐患，对于供电的安全性，可靠性造成负面作用。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式逐步取代，这也是企业改革的内在需求，符合时代发展趋势。
与传统检修模式进行对比，可以看出状态检修模式有很多的创新优势，这种模式是对于传统检修模式的深化和改革，进一步有效落实了状态检修的思想和观念，把状态检修模式作为中心，进一步有效推进各项操作作业，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，会在更大程度上有效提升电力企业的生产水平，有效降低相应的损失，确保变电站能够安全稳定的运行，并呈现出应有的价值。
传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式能够有效弥补传统检修模式的不足，通过科学合理的方式对于电力设备是否需要检修进行充分的判断，这样能够使检修的效率得到充分的提升。在检修工作结束之后，传统检修方式无法对检修结果展开科学合理的评价，由此导致检修计划不够科学合理，使检修损失进一步增大，通过状态检修模式，可以对相关问题进行处理，有效监测各类的信息和设备的运行状态，以此为依据做好科学的判断和评价，这样能够使检修实际效果得到有效提升。
结束语
总而言之，通过上文的分析，我们能够充分看出，传统检修模式和状态检修模式有着很大的差异，在实际的运营过程中，要针对两者进行对比分析，结合变电检修的实际情况，做出科学合理的选择，尽可能有效应用状态检修模式，在实践的过程中使该模式的应用优势得到充分的发挥，控制设备的安全隐患，降低维修成本，使变电检修质量显著增强。
参考文献：
[1]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013（01）.
[2]朱忠诚，龚勇江.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].企业家天地，2019（06）.
[3]孟宏安.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].大科技，2013（01）.
[4]徐敏，刘井萍，左重华等.变电设备状态检修中饰演数据的处理方法探讨[J].电力系统保护与控制，2019（22）.
[5]靳宇翔.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科学与财富，2018（34）：16.
[6]赵紫光，闫兆源.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究[J].科技风，2018（28）：179.