【摘要】目的：探讨对重度牙周炎患者行单纯牙周翻瓣术以及牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗的临床效果。方法：抽取我院所收治的重度牙周炎患者，一共68例。将所有患者按照双盲法分为两组，分别是参照组和研究组，各组34例。参照组单纯牙周翻瓣术的治疗，研究组在牙周翻瓣术前给予牙周非手术的治疗，比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的探诊深度（PPD）和探诊出血（BOP）。结果：研究组患者的治疗有效率31例（91.18%），显著高于参照组24例（70.59%），。两组治疗前的PPD和BOP并无明显差异，P〉0.05，治疗后研究组患者的PPD和BOP均明优于参照组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。结论：对重度牙周炎患者给予牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗，能够有效改善患者牙周情况，疗效确切。
Objective: To explore the clinical effects of simple periodontal flaps and periodontal non-surgical treatment for patients with severe periodontitis. Methods: 68 cases of severe periodontitis patients admitted to our hospital. All patients were divided into two groups according to the double-blind method, the reference group and the study group, 34 cases each group. With reference to the treatment of the group's simple periodontal recital, the study group gave periodontal non-surgical treatment before periodontal flap surgery, and compared the therapeutic effect of the two groups of patients with the detection depth (PPD) and probing bleeding (BOP) before and after treatment. Results: The treatment of the patients in the study group was 31 cases (91.18%), which was significantly higher than that of 24 cases (70.59%) in the reference group. There was no significant difference between PPD and BOP before treatment, and ppD and BOP were both better than the reference group in the post-treatment group, and p 0.05, and the difference scored in the two groups was statistically significant. Conclusion: The periodontal non-surgical treatment of periodontal valves can effectively improve the periodontal condition of patients with severe periodontitis patients.
【关键词】重度牙周炎患者；单纯牙周翻瓣术；牙周非手术；探诊深度；探针出血
牙周炎作为一种常见的牙科疾病，主要是由于牙周微生物导致的一种慢性炎症疾病[1-3]。目前，临床上通常采取清除牙周附着菌斑牙石色素的方式进行治疗，分为手术和非手术两种治疗方式，虽然牙周非手术的治疗方法能够达到一定的治疗效果，但是对于重度牙周炎患者来说，疗效欠佳[4-6]。本次研究通过对重度牙周炎患者给予牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗的措施，疗效更加确切。
1资料与方法
1.1一般资料
抽取我院所收治的重度牙周炎患者，一共68例。将所有患者按照双盲法分为两组，分别是参照组和研究组，各组34例。其中，参照组男性20例，女性14例，年龄为18到52岁，平均年龄（48.41±5.35）岁；研究组男性18例，女性16例，年龄为18到58岁，平均年龄（48.96±5.14）岁。两组患者资料可比（P〉0.05）。
1.2治疗方法
研究组在牙周翻瓣术前给予牙周非手术的治疗。
选择患者符合手术条件的3颗牙齿，行牙龈上下刮治术以及修整处理，2个月后重新评估患者的牙齿情况[7-9]。作内斜手术切口，将袋内壁上皮去除后，使用刮治器进行修整处理，必要时则需要将患者牙槽骨外形进行修整，使用生理盐水反复冲洗患者骨黏膜部位，缝合间断后使用派力奥软膏以及牙周塞治剂，保护创面。
参照组单纯牙周翻瓣术的治疗。
1.3临床观察指标
比较两组患者的治疗效果以及治疗前后的探诊深度（PPD）和探诊出血（BOP）。
1.4统计学方法
本次实验中的数据均需要利用SPSS21.0软件包予以核验，总结归纳并分析两组重度牙周炎患者临床治疗所涉及的各项数据资料，检验水准为P＜0.05，即差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗有效率
研究组患者的治疗有效率31例（91.18%），显著高于参照组24例（70.59%），卡方值=4.660，P值=0.031，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。
2.2两组治疗前后的PPD和BOP
治疗前研究组的PPD为（7.2±0.4）mm，参照组为（7.1±0.6）mm，T值=0.809，P值=0.422。治疗前研究组的BOP为（5.3±0.8）个，参照组为（5.1±0.7）个，T值=1.097，P值=0.277。治疗前两组治疗前的PPD和BOP并无明显差异，P〉0.05。治疗后研究组PPD为（4.1±0.2）mm，参照组为（5.1±0.3）mm，T值=16.172，P值=0.000。治疗后研究组BOP为（2.1±0.4）个，参照组为（3.6±0.8）个，T值=9.779，P值=0.000。治疗后研究组患者的PPD和BOP均明优于参照组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。
3讨论
目前，临床上对于牙周炎患者通常采取清除牙齿以及周围组织菌斑牙石色素的方法进行治疗，治疗方法包括手术以及非手术两种方式，主要是为了清除患者牙周组织的刺激因素，进而改善牙周附着水平，减少患者的牙周袋深度，同时，促进患者牙周组织的再生[10-12]。经过分析后得出以下结论：研究组患者的治疗有效率31例（91.18%），显著高于参照组24例（70.59%），两组治疗前的PPD和BOP并无明显差异，P〉0.05，治疗后研究组患者的PPD和BOP均明优于参照组，P＜0.05，两组差异于统计学而言有意义。牙周基础治疗作为牙周手术的重要构成部分，能够控制牙周的感染，经过常规治疗后虽然能够清除患者的牙周组织，进而达到改善患者牙周组织炎症的治疗效果。牙周翻瓣术作为常见的一种治疗手段，利用手术的方式减少牙周袋的深度，充分暴露患者病变牙槽，进而达到彻底修整的治疗效果。
结语：
综上所述，通过行牙周翻瓣术前给予牙周非手术的治疗措施，能够有效改善患者的牙周情况。
参考文献：
[1]曹志伟,徐金梅. 单纯牙周翻瓣术和牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗对重度牙周炎的疗效比较探讨[J]. 全科口腔医学电子杂志,2019,6(02):118+124.
[2]吴芸菲,张黎,刘育崧,符起亚. 牙周翻瓣术配合根管治疗牙髓-牙周综合征的临床效果[J]. 昆明医科大学学报,2019,40(12):114-118.
[3]凌宁,李峥,叶眉,等人. EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较[J]. 安徽医学,2019,40(09):1017-1019.
[4]李薇. 二次牙周龈下刮治与牙周翻瓣术的短期效果[J]. 中国医药指南,2019,17(22):41.
[5]许振峰. 翻瓣术治疗重度牙周炎的效果及对炎性因子的影响分析[J]. 临床研究,2019,27(08):30-32.
[6]杨娜. 二次龈下刮治术与牙周翻瓣术治疗牙周病患者的临床效果[J]. 医疗装备,2019,32(14):88-89.
[7]谢敏娜. 牙周翻瓣术对复杂性前牙创伤患者的临床效果研究[J]. 中国实用医药,2019,14(18):65-66.
[8]刘畅. 牙周翻瓣术在重度牙周炎患者中的疗效及对炎症状态的改善作用观察[J]. 医学理论与实践,2019,32(12):1894-1896.
[9]王静文. 63例二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效对比研究[J]. 全科口腔医学电子杂志,2019,6(10):25+27.
[10]王静文. 63例二次龈下刮治与牙周翻瓣术治疗慢性牙周炎的临床疗效对比研究[J]. 全科口腔医学电子杂志,2019,6(09):103+125.
[11]郭忠军,李瑞春,韩凤琴,等人. 单纯牙周翻瓣术和牙周翻瓣术前行牙周非手术治疗对重度牙周炎的疗效比较[J]. 武警医学,2017,28(07):683-685+689.
[12]凌宁,李峥,叶眉等人. EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较[J]. 安徽医学,2019,40(09):1017-1019.