【摘要】目的 关于糖尿病采取生化检验进行诊断的临床价值进行探讨。方法 选取2018年12月到2019年12月接诊的糖尿病患者70例作为本次研究对象，利用随机数字表法将所选糖尿病患者加以分组，给予其中35例糖尿病患者常规尿检，将其纳入对照组，给予剩余35例糖尿病患者生化检验，将其纳入研究组，对比两组糖尿病患者疾病临床检出率和各项生化指标。结果 研究组与对照组糖尿病患者的疾病临床检出率对比具备统计学意义；研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标比较具备统计学意义。结论 临床中关于糖尿病患者，为其提供生化检验可以显著提升疾病检出率，应用给予大力的推广与应用。
【关键词】糖尿病；生化检验；常规尿检；疾病检出率；生化指标；应用价值
糖尿病属于临床中十分多见的一类慢性代谢性疾病，主要是由于胰岛素分泌缺陷或是其他生物作用受损引起，疾病主要表现特征为高血糖，由于糖尿病患者数量的不断增长，临床对此类疾病需要提高研究力度，但是由于糖尿病的发病原因和发病机制非常复杂，现在缺少明确说法[1]。以往认为糖尿病的出现和遗传、长时间摄食过多、精神、妊娠、肥胖、基因以及感染等因素相关，疾病早期通常不存在特异性表现症状，由于及疾病的不断发展，患者会产生多尿、多饮以及多食等表现，与此同时对患者的肾脏、心脏、血管以及神经造成慢性损伤，对于糖尿病患者的身体健康产生极为严重的影响，所以临床中怎样对糖尿病采取科学检测属于迫在眉睫的问题。本文选取2018年12月到2019年12月接诊的糖尿病患者70例作为本次研究对象，关于糖尿病采取生化检验进行诊断的临床价值进行探讨。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2018年12月到2019年12月接诊的糖尿病患者70例作为本次研究对象，利用随机数字表法将所选糖尿病患者加以分组，给予其中35例糖尿病患者常规尿检，将其纳入对照组，给予剩余35例糖尿病患者生化检验，将其纳入研究组；对照组35例糖尿病患者中男20例，女15例，年龄区间最小值为26岁，年龄区间最大值为60岁，平均年龄为33.00±3.95岁；研究组35例糖尿病患者中男21例，女14例，年龄区间最小值为25岁，年龄区间最大值为59岁，平均年龄为32.17±3.72岁；两组糖尿病患者的纳入标准：不存在精神疾病，不存在认知障碍，空腹血糖水平超出7.0mmol/L，餐后2小时血糖水平超出11.1mmol/L；两组糖尿病患者的排除标准：临床依从性差，合并恶性肿瘤，具有肝肾、血液以及心脏系统疾病，合并严重脏器疾病。
1.2方法
为对照组35例糖尿病患者提供常规尿检：对患者的尿液进行收集，开展分离检查，测定尿液中各成分。
为研究组35例糖尿病患者提供生化检验：选取全自动生化分析仪，告知患者检测当天保持空腹，对其开展静脉采血，确保标本不存在溶血，常温下进行保存，保存时间控制在30分钟到40分钟，之后对标本各项数据进行检测[2]。
1.3观察指标
统计并且比较研究组与对照组糖尿病患者的临床疾病检出率情况。
记录研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标，其中包含甘油三酯、低密度胆固醇、高密度胆固醇、总胆固醇以及血清葡萄糖水平[3]。
1.4统计学计算
本文两组对比所获各项数值利用统计学软件SPSS 16.0加以计算，利用“x±s”对于计量数据加以表示，利用百分比对于计数数据加以。通过x2与t检验开展统计学处理，结算所得P值用于评价是否具备统计学意义。
2结果
研究组35例糖尿病患者接受生化检验之后一共检出33例，临床疾病检出率为94.3%，对照组35例糖尿病患者接受常规尿检之后一共检出27例，临床疾病检出率为77.1%，研究组与对照组糖尿病患者的疾病临床检出率对比具备统计学意义（P＜0.05）；研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标比较具备统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1 研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标水平对比 mmol/L
.png)
3讨论
糖尿病属于一类慢性疾病，目前临床中对于糖尿病缺少根治方法，通常采取多种方式控制患者的血糖水平，使疾病发展获得延缓，其中主要为纠正糖尿病患者的不良生活习惯，依照病情具体情况提供药物治疗[4]。由于糖尿病疾病早期不存在显著表现症状，大部分患者利用体检发现疾病，关于糖尿病的临床检测，尿检属于传统检测形式，虽然能够获得一定效果，但是一些患者依旧具有检查不准确引发漏诊情况，导致患者无法或是及时有效的临床治疗。生化检验的检测项目比较多，利用生物或是化学方式开展检查，可以准确发现人体中异常情况，对于糖尿病疾病的诊断存在较高价值[5]。通过本文两组对比资料结果可见，研究组与对照组糖尿病患者的疾病临床检出率对比具备统计学意义，研究组与对照组糖尿病患者各项生化指标比较具备统计学意义。
综上所述，通过生化检验对糖尿病疾病进行诊断，可以显著提升疾病检出率，具有推广价值。
参考文献
[1]马新,杨洁,谷包,柴树红.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(64):133.
[2]延娟,房玉杰,杜永峰,张伟清,赵国霞,张平花,魏会刚.糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的效果比较研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(63):172-173.
[3]王志国,赵慧玲.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(23):183+193.
[4]薛燕平,孙瑞华,杨平平,姚鹏.生化检验指标在糖尿病肾病早期诊断中的作用分析[J].实用糖尿病杂志,2019,15(03):69-70.
[5]范见佩,郑远华,李区杰.生化检验指标在妊娠糖尿病诊断中的临床应用[J].中国现代药物应用,2019,13(11):74-76.