黄云
（武汉市长江航运总医院体检科；湖北武汉430010）
摘要：目的：探究分析实施健康体检护理对于当前健康和亚健康人群其护理方面的应用效果。方法：收集了于2017年12月至2019年3月期间在我体检中心接受检查的1220名体检人员，将其同一列为本次试验讨论的主要研究对象，同时将收集的全部体检人员按照时间顺序划分至两组，常规组（前六个月）当中的610名体检人员仅仅采取传统化的常规护理来进行体检，为了更好的进行探究，实验组（后六个月）当中的610名体检人员则采取健康体检护理对其展开护理，两种不同的护理方式顺利结束之后，分析并对比该将对于两个分组当中全部体检人员其体检流程的时间以及对于体检流程的满意程度。结果：依据本次实验数据的结果显示，本次实验的整个过程当中实验组的体检人员参与体检所耗费时长为（62.15±9.22）分钟，而常规组的体检人员参与体检所耗费时长为（84.12±11.13）分钟，两组的体检人员在满意度信息调查方面，实验组体检人员对整个护理流程和护理结果表示更加满意，以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。讨论：对于健康和亚健康人群，采取健康体检护理模式的应用效果良好，可以显著的节省体检人员的体检时间，又可以提升体检人员的满意度，应用效果明显。
关键词：健康和亚健康人群 体检中心 健康体检护理 应用效果
前言：众所周知，健康体检护理已经逐渐发展成为体检中心中护理工作之中积极推广的一类新型的体检方式，临床效果较为明显，如此，才能够更加高效的完成体检。为此，本次将对于2017年12月至2019年3月在我中心接受体检的1220名体检人员进行探究与分析，详细的探讨结果如下。
1.一般资料
我体检中心于2017年12月至2019年3月收集了1220名接受体检的体检人员，以上这些体检人员统一规划至本次试验讨论的对象，体检中心对以上人员进行挑选方面：首先，所收集的全部体检人员须符合体检中心所要求的参与体检的标准，对于其中已经患有严重的精神类疾（包括精神和意识出现不清晰症）的体检人员展开剔除处理；最后一点，在本次探究实验实施之前已经获取了这些体检人员以及体检人员其亲属的允许。收治的这些体检人员其年龄的范围基本是在20岁～69岁之间，我院将这些体检人员按照时间顺序划分至两组，常规组（前六个月）中的610名体检人员，该组体检人员平均的年龄为（40.40±4.60）岁，其中男性体检人员330例，女性体检人员280例；实验组（后六个月）中的610名体检人员，该组体检人员平均的年龄为（39.70±3.91）岁，男性体检人员350例，女性体检人员260例，两个组中的体检人员其基本信息经过检验不存在显著的差异（P>0.05）。
2.方法：
2.1护理方法
为了更加明显的准确的分析健康体检护理在整个体检流程当中的应用效果，两组体检人员均实施相同的体检项目，常规组当中的610名体检人员仅提供体检表格由体检人员自行进行体检，体检结束后收回表格至体检中心；实验组当中的610名体检人员则采取健康体检护理对其展开体检，具体实施路径如下：（1）策划健康体检的路径表，要求体检中心需要在主管的组织带领下，利用文件搜索或者调研网上资料等相关方式尽可能的搜集体检人员在整个体检过程当中的资料，咨询相关医学专家，对所有的体检人员实际需求展开分析和调查，从而策划出完善的健康体检护理表，主要包括本次体检的项目、相关的健康教育内容以及体检时间等，在实施的过程当中，可以按照具体的情况对路径表展开完善以及优化等措施，另外，在健康体检护理采取之前，体检中心需要对相关的护理人员展开培训，使得护理工作者可以完整的掌握健康路径体检表当中的内容以及提升各方面的护理服务，分析出以往发生错误问题的具体原因，并为之策划出相对比较合理科学的计划，尽量避免发生隐患问题。（2）在进行体检之前，护理人员需要对体检人员展开引导，在此过程当中，可以详细的介绍本次体检套餐当中各个项目的体检内容以及需要注意的相关事项等，另外，还需要对参与体检的人员介绍体检中心的主要环境以及相关科室的分布位置，引导人员依据项目展开相应的检查。（3）在体检的过程当中，护理人员需要对体检人员展开教育宣讲，空腹检查的患者可以先进行超声检查以及采血方面的检查，随后引导体检人员饮食，在此过程当中针对于各个体检项目的人数和正在排队的人数，对体检的项目顺序展开适当的调整以及分流措施等。（4）在体检结束之后，要求护理工作者对体检表展开检查，倘若出现遗漏的项目，需要立即引导体检人员进行相关的检查，最后回收人员的体检表，针对于存在异常的体检项目，结果可以引导患者进行二次检查，最后需要告知体检人员提取报告的时间，以及提取报告的位置，可以适当的添加微信，进而完善后期的随访工作。
2.2统计学方法
我医院对于数据信息进行分析讨论时，所应用分析的软件为SPSS 13.0。选择χ±s表示计数资料，χ２检验计数资料，同时通过T检验对研究结果当中的数据展开检验，我们以P<0.05认为数据具备统计学意义。
3.结果
3.1两组体检人员的体检效果
实验组的体检人员参与体检所耗费时长为（62.15±9.22）分钟，而常规组的体检人员参与体检所耗费时长为（84.12±11.13）分钟，另外，实验分组的体检人员其满意度高达（96.72%），该指标明显的高出常规分组的满意度（80.33%），并且所有的结果数据通过检验之后证实存在统计学的意义（P＜0.05）。
4.讨论
目前，针对于健康和亚健康人群，体检中心目前仍旧需要一种相对更加清晰、数据更加精确的、方法比较简单的护理方法，依据本文的探讨可知，实施健康体检护理来护理体检中心的健康和亚健康人群，应用效果比较良好，值得未来体检中心广为推行使用。
参考文献：
[1] 赵志国. 健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果评价[J]. 实用临床护理学电子杂志, 002(15):180,182.
[2] 张冲, 郑兆鹏, 张梅. 健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果分析[J]. 中外女性健康研究(4):125-126.
[3] 曹静, 王翠华, 谢秋霞. 健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果观察[J]. 健康之路, 000(008):206-207.