中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗临床研究 冯志华

发表时间:2018/8/30   来源:《航空军医》2018年13期   作者:冯志华
[导读] 结论 中医肿瘤规范化治疗,对肿瘤患者临床治疗结果显著。

(湖南省道县中医院  425300)
        摘要:目的 研究中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗研究的效果。方法 本文从本院2017年10月-2018年4月期间接收的III期非小细胞肺癌患者中,随机抽取98例,分为中医治疗组和个体治疗组,个体化治疗组采用西医常规治疗方法,中医治疗组在西医常规治疗基础上,应用中医肿瘤规范化治疗方法诊治。结果 III期非小细胞肺癌患者接受常规治疗期间,CR、PR、SD、PD分别为40.82%、48.98%、61.22%、55.10%;同时,患者临床治疗轻度疼痛20.41%,重度疼痛24.49%,重度疼痛55.10%,且P<0.05,与个体化治疗相比有较为明显的差异。结论 中医肿瘤规范化治疗,对肿瘤患者临床治疗结果显著。
        关键词:中医;肿瘤;规范化治疗;个体化治疗


        引言:肿瘤是当代医学研究的主要形式,它的发病率极高、死亡率也极高。常规化疗诊治方法,虽然能够快速抑制肿瘤细胞的扩散,但治疗后期维持效果较差。而中医肿瘤规范化治疗,能够有效延长肿瘤细胞的抑制时间,减轻患者治疗痛苦。本文从本院2017年10月-2018年4月期间接收的III期非小细胞肺癌患者中,随机抽取98例,开展中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗临床对比研究:
        1 资料与方法
        1.1 一般资料
        本文从本院2017年10月-2018年4月期间接收的III期非小细胞肺癌患者中,随机抽取98例,分为中医治疗组和个体化治疗组,每组49人,对比分析肿瘤临床效果。
        中医治疗组患者资料:性别:男性:27例,女性22例。年龄:30-55岁,平均年龄:(40.71±1.32)岁。病程:(1-3)年,平均(1.20±0.07)年。
        个体化治疗组患者资料:性别:男性:25例,女性24例。年龄:33-57岁,平均年龄:(42.06±1.05)岁。病程:(1-3)年,平均(1.19±0.16)年。
        两组患者数据对比,P>0.05,统计学数据分析无意义。
        1.2 方法
        个体化治疗组患者诊治方法 该组患者采取常规西医化疗诊治方法。首先,对患者实行化疗,2-3周后,开展放疗;其次,应用化疗药物进行巩固,如常见的升白药、维血宁等,都可作为患者化疗用药种类,并遵照医师叮嘱按时用药;最后,定期对患者进行常规检查,分析身体特征,以及癌细胞变化情况,确定下一步治疗方案,做好患者治疗期间疼痛状况记录。
        中医治疗组患者诊治方法 (1)患者进行化疗、放疗病症诊治,治疗后4-5周,对患者开展中医初步诊断;(2)针对患者病情、身体机能基本状况,确定中医规范化治疗阶段,并按阶段用药;(3)给予患者心理、精神上的调节,嘱家属观察患者食用药物期间,生命体征变化,并形成规律的生活习惯。同时,护理人员应做好患者治疗期间疼痛状况记录。
        1.3观察指标
        观察两组III期非小细胞癌患者临床治疗期间,完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD)的变化指标。
观察两组III期非小细胞癌患者临床治疗期间,疼痛程度变化指标。
        1.4统计学分析方法
        本次研究以SPSS 21.0统计系统数据分析结果为标准,本次计算采取χ2检验,运用(%)表示计数统计结果,以(t)表示计量统计结果,若统计结果分析中P<0.05,表示统计学分析有意义。
        2 结果
        2.1中医治疗组和个体化治疗组临床治疗结果分析
        中医治疗组临床治疗结果:患者治疗期间,CR、PR、SD、PD、控制率的值分别为61.22%、32.65%、79.51%、30.61%、79.59%,且P<0.05,说明本次统计数据分析有意义。与个体化治疗组相比,中医临床肿瘤治疗效果更好,详见表1:

        表 1 中医治疗组和个体化治疗组临床治疗对比表

 


        2.2中医治疗组和个体化治疗组患者疼痛程度结果分析
        中医治疗组患者临床疼痛结果:患者治疗期间,轻度疼痛19例,占38.78%;重度疼痛20例,占40.82%;重度疼痛10例,占20.41%,且P<0.05,说明本次统计学研究数据有意义。详见下表2:
        表 2 中医治疗组和个体化治疗组患者疼痛程度对比表

 

        3 讨论
        肺癌是肿瘤疾病中患病几率最高的癌症类型,也是肿瘤治疗中难度最大,带给患者痛苦最多的肿瘤类型,一旦其遏制不及时,就会发生癌细胞脑转移,不仅会致使患者身体机能迅速下降,也会对其心理造成严重的打击,也大大提升了患病死亡率[1]。常规西医治疗方法,虽然能够快速抑制癌细胞的生长,但化疗、放疗过程,也会对患者的身体造成直接冲击,致使患者出现,造血干细胞功能降低、肾功能下降等并发症产生,会给患者带来巨大的心理压力,不利于患者治疗后身体恢复。本院研究表明:III期非小细胞肺癌患者接受常规治疗期间,CR、PR、SD、PD分别为40.82%、48.98%、61.22%、55.10%,;同时,患者临床治疗过程中,轻度疼痛10例,占20.41%;重度疼痛12例,占24.49%;重度疼痛27例,占55.10%,且两者均P<0.05。常规肿瘤治疗能够迅速控制癌细胞的蔓延,但后期带来负面影响较大。提示与中医规范性治疗相比,常规癌症治疗方法还有待进一步完善[2]。
        中医规范化治疗方法,是在常规肿瘤治疗基础上,根据患者的个体情况,通过“望、闻、问、切”四步骤,对患者给药治疗,其诊治过程不仅兼顾了常规治疗快速抑制肿瘤细胞发病的优势,也能够形成规律的后期肿瘤抑制治疗方案,尤其针对肺癌类,非小细胞类病症,抑制癌细胞后期生长具有较好的疗效,是较为可靠的治疗方式[3]。本院研究结果表明:III期非小细胞肺癌患者接受常规治疗期间,CR、PR、SD、PD值分别为61.22%、32.65%、79.51%、30.61%,病症完全缓解率和病情稳定率相对较高,且患者治疗进展期间新病灶产生几率较低,临床治理效果要优于常规治疗成效。同时,患者临床治疗过程中,轻度疼痛19例,占38.78%;重度疼痛20例,占40.82%;重度疼痛10例,占20.41%,且两者P<0.05,说明本次统计学分析有意义。与个体治疗治疗组相比,中医规范性治疗方法,能够有效减轻患者的患病痛苦。
        综上所述,中医肿瘤规范化治疗与常规治疗都能够有效抑制病症的发展,但从远期疗效来说,中医肿瘤规范化治疗的效果更佳,患者在临床接受治疗时,可采取中西医结合治疗方法抑制病情。
        参考文献
        [1]翟华绪.中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗临床研究[J].影像研究与医学应用,2017,1(05):209-211.
        [2]刘浩,林洪生.中医肿瘤规范化治疗与个体化治疗临床研究[J].中华中医药杂志,2016,31(01):25-27.
        [3]蒋益兰.中医肿瘤治疗应注重规范化寻求个体化[A].中国医师协会、中国医师协会中西医结合医师分会.2014中国医师协会中西医结合医师大会论文摘要集[C].中国医师协会、中国医师协会中西医结合医师分会:,2014:1.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: