中国未来国运如何?(深度分析)

发表时间:2016/5/9   来源:微信号:HGWX999   作者:
[导读] 以史为鉴,可以知兴替。中国作为世界经济体中的一员,并没有任何超越经济发展规律的理由。下面我们来看看这个星球上45个主要国家最近35年的经济发展情况,试图参照各国的发展情况,对世界经济发展的趋势有一个大致的直观的认识。

透析当下,才能看清未来。本文比较长,旨在说明:

中国经济的发展趋势如何?

怎样看待目前中国的经济发展水平?

美、中、日、俄、印等国的国运分析。

以史为鉴,可以知兴替。中国作为世界经济体中的一员,并没有任何超越经济发展规律的理由。下面我们来看看这个星球上45个主要国家最近35年的经济发展情况,试图参照各国的发展情况,对世界经济发展的趋势有一个大致的直观的认识。

根据国际货币基金组织(IMF)的统计数据,世界上45个主要国家在1980-2014年35年间的GDP发展情况如下:(数据比较复杂建议查看原图)

 

图中横坐标是年份,纵坐标是GDP值,单位是十亿美元,采用对数刻度;

右侧是图例,按2014年GDP值的大小从上到下排列。

图表的源数据下载,包括各国1980-2014年的GDP、各国人口、面积、中国分省人口、面积数据:

各国GDP、人口、面积比较

可能不少国家的英文名大家不大熟悉,下面把国名的翻译也补上:

 

下面说说这45个国家是怎么来的。

在IMF的统计数据中,一共有189个国家和地区的经济数据,选取的标准是:GDP总值大于1000亿美元,同时人口大于1000万人。

对一个大国而言,选取的参照物经济规模太小,参考意义并不大;人口数量太少,甚至没有一个大城市的人口多的话,参考意义也不大。按照这个标准,挪威、瑞典、芬兰、阿联酋等国家被排除在外了,因为人口数量没有达标:

挪威466万人

瑞典906万人

芬兰525万人

阿联酋480万人

这些国家,还没有一个深圳市的人口多。

而埃塞尔比亚(8524万人)、刚果(金)(6869万人)也被排除在外了,因为经济总量不达标:

埃塞尔比亚523亿美元

刚果(金)346亿美元

这个经济总量,连国内一个二线城市都不如。

按照这个标准,在IMF统计的189个国家和地区当中,只剩下了上面图中的45个国家和地区了。通过观察这个曲线图可以发现:发展是世界的主旋律。世界上绝大多数国家,无论发达与否,人口多少,面积大小,其经济的发展趋势都是总量不断增长的。在35年中,很多国家的经济规模都增加了10倍以上,美国、日本、德国等发达国家的经济规模也实现了好几倍的增长。

图中也有一些国家的增长曲线比较亮眼,波动比较大,大约有十几二十年的停滞和衰退,与世界趋势格格不入,而波动的原因,基本上都是因战争、冲突、政权更迭导致的局势动荡。从这些曲线中,可以隐约看到历史:

1980-1989越南的波动:中越战争、柬埔寨战争、美国对越经济制裁


1991年埃及的负增长:海湾战争


1980-1999尼日利亚:内乱及政权更迭


还有波及多个国家的衰退:

1998年亚洲的金融危机,韩国、马来西亚、印尼、菲律宾等国都出现了下跌

2008年波及全球的金融危机,几乎所有国家都出现了下跌,出现2009年的负增长。

不过,这些所谓的金融危机,仅持续一年,第二年经济就复苏了,远没有战争造成的十几、二十年的影响大。

观察这些曲线,可以催生出很多问题:

美国为什么能30多年保持持续增长?

日本20年来经济停滞不前,日本怎么了?

中国20年来为什么能保持高速增长?

有人说印度跟中国一样,具有巨大的潜力,那么印度崛起了吗?

韩国经历了高速增长阶段,它的经济是怎样放缓的?对中国是否又参考意义?

阿根廷的GDP居然波动下降,阿根廷怎么了?阿根廷为何会由发达国家变为发展中国家?

战争对一个国家的经济会造成怎样的影响?

……

这些话题,每一个都值得花长篇大论去深入探讨,但我并不打算去讨论它们。我只想说几个我们比较关注的国家。

美国:回顾35年的历史,谁才是世界经济的榜样?是美国。美国在过去的35年当中,只有2009年出现了负增长,而之前的29年中,美国经济实现了稳定、持续的增长。而中国在1980-1994的15年中,居然有6年是负增长!(所有数据都是美元计价,可能有汇率变动的原因)

 

中国和美国:1986年中美两国差距最大时,美国的GDP为中国的15倍还多。28年后的2014年,美国GDP只有中国的1.7倍,28年间差距在迅速缩小。美国在35年间保持了几乎一致的增长速度,其未来的增长趋势也是可以预见的;中国只要能保持接近目前的增长速度,超越美国是十五年之内的事情。

中国和日本:1991年中日两国差距最大时,日本的GDP为中国的8.3倍;2014年,剧情出现了急剧的反转,中国的GDP已经是日本的2倍还多了!日本经济的长期低迷是中国赶上并反超日本的原因。

中国和印度:1987年中国和印度差距最小时,中国的GDP只有印度的1.16倍;2014年,差距已经扩大到5倍。

中国与印度:


@图灵Don说:

麦迪森推测,公元2030年,也就是再过15年,中国的经济总量可能达到世界的23%,美国为17%,印度为10%,西欧国家合计达世界的13%左右。

印度无疑也是一个具有巨大潜力的国家,但是从印度几十年来的情况看,其经济增长速度甚至经常比世界平均水平还低,目前其GDP为2万亿美元,占世界重量的2.5%,什么时候能占世界的10%呢?可以参考一下中国的情况:

中国在2011年才达到世界经济总量的10%,而占世界总量的2.5%时,是在1995年。中国用了16年的世界,把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%。这16年中,有中国自身经济的增长,还有人民币对美元升值的因素,因此以美元计价的GDP增长率非常高,好几年甚至增长率达到20%以上。印度要在15年内把经济总量从占世界2.5%的比例提高到了10%,就需要比当年中国还要高的增长率才行。你相信印度能保持这么高的增长率吗?我反正是不信。

日本和美国:1995年,巅峰时期的日本,GDP达到了美国的69.6%。以前中国常说:“我们以世界7%的土地,养活了世界22%的人口”,而那时的日本可以说:“我们以世界0.25%的土地,创造了世界17%的GDP!”,那时的日本,是怎样一个逆天的存在?然而,经过了长达20年的原地踏步,如今日本的GDP只剩下美国的27%。

下面对几个国家近20年来的增长曲线作一个小结:

美国:平稳增长。美国在世界经济中占主导地位。

中国:强力增长。中国是一头大象,正在崛起。

日本:原地踏步。20年里徘徊不前。

欧洲:曲折中缓慢增长。总量比肩美国,但似乎少些活力?

印度:缓慢增长。印度也是一头大象,只是还未醒来。

众中小国家:一乱就跌,一稳就涨,跌起来就像过山车。

对图表中各国的GDP发展情况作一个总结,就会发现,一个国家只要自己不作死,没有内忧外患,那么这个国家的经济就会向前发展,其背后,似乎有股强大的力量在驱使。这股强大的力量是什么呢?

在经济学上,常把投资、消费、出口比喻为拉动GDP增长的“三驾马车”,但请注意,这“三驾马车”可能只对发展中国家其作用,而对发达国家可能无效。

“发达国家”这个名称,其精髓在一个“达”字,为到达目的之意,指社会的发展基本到达了预期,该有的基本都有了,所以发达国家的投资、消费通常都会维持一个稳定的水平,投资和消费不再是经济的增长点,而只能维持原有的经济规模。而出口呢,全球市场也不是无限大的,市场也有饱和的时候,出口在增长到一定程度后也不会再增加。对一个发达国家,如果这“三驾马车”都达到极限,而有没有其它的增长动力时,经济可能就会停滞不前了。日本经济二十年来面临的可能就是这个情况。

这难道说明发达国家的经济没法向前发展了?不是,不然美国经济也不会持续30多年增长了。经济增长还有两个原动力:人口增长、科技进步。

增加的人口,会带来新的消费需求,这是显而易见的。但是,人口的增长受到物质、空间的制约,不可能无限增长。发达国家大多生育率很低,人口增长缓慢,人口的增加对经济发展的促进左右比较有限。下图是日本几十年来人口的数量图,在最近二十年里,日本人口几乎没有再变化过:

 

而美国人口的增长情况是:

 

日本人口大约在1995年左右停止了增长,这正好是日本经济停止增长的开始。美国经济持续增长,很大程度上靠的是人口的增加。这一点是日本没法比的:日本的人口密度是美国的10倍,日本的人口已经不能再多了。而从世界范围看,地球能承载的总人口有限,人口数量必须受到控制,因而希望通过增加人口来促进经济增长的想法是不可取的。

那就只剩下最后一个经济增长的动力了:科技进步。其实,科技进步才是最能促进经济增长、使社会产生深刻变革的巨大动力。蒸汽机、电气革命、计算机,哪一个不是促使经济规模成百上千倍的增长?化肥、农业机械、新作物、转基因等,没有这些农业科技,如何能保证持续增长的人口免受饥饿之苦?科技进步对经济、社会的促进作用,远远高于前面的“三驾马车”和人口的增长,是促进人类经济、社会发展最强大、持久、可持续的动力。继续看看日本,在最近的互联网、智能手机等热潮中,日本似乎也没有抓住发展的机会。考察经济发展的5个动力,日本在这20年的时间里没有一个是可以称道的,这才是日本经济停滞不前的原因。

上面提到,“三驾马车”对发达国家来说可能已经饱和,无法再促进经济增长,但对发展中国家来说不是这样的。发展中国家的经济、社会发展程度比较低,人们要改善生活,需要投资各种基础设施;要丰富物质,需要各类工厂;要达到富裕、优质的生活,还要购买各种物品。这样,投资和消费两辆马车就发挥了作用。对发展中国家来说,这可能是一个从无到有的过程,能对经济产生比较强的促进作用;而对发达国家来说,只需要对这些项目进行更新和维护,所以两者是不相同的。一个简单的例子:2011-2013这三年里,中国水泥的用量超过了美国整个20世纪的用量。

对中国而言,三驾马车中,出口已经很高,只需维持现有水平;而由于国内人均GDP水平还比较低,投资和消费还有很大的增长空间。后面的人口和科技进步两项,人口已经不能再增长了,只能依靠科技进步。有人觉得中国就会山寨,怎么配谈科技进步?这是对科技进步的理解有偏差造成的。科技进步,指的是相对原有水平的进步,即便是山寨过来的,只要比原来的管用,就是科技进步。这就是发展中国家的后发优势。

对以上的总结,就是:发展是世界的主旋律,全世界的经济都在发展,几十年来中国远高于世界的发展速度也是不可否认的。中国的经济还有持续增长的动力,但增长速度肯定会减慢;只要我们能保持比美国高的增长速度,成为世界头号强国指日可待。

关于中国人均GDP世界排名


有人说,GDP再高又有什么用,人均GDP不还是一样呵呵了?

1949年,中国人均GDP排名世界第100位,经过了60年翻天覆地的变化,2009年,中国人均GDP全世界排名成功“上升”到第106位……

&

1960年中国人均GDP排世界第 78位,1970年排82位,1980年排94位,1990年排105位,2001年排75位。由此可见,2001年中国经济世界地位,并不比1960年高。

以上的数据,排位是否准确暂且不论,但中国各个经济指标的人均世界排名很低,这几乎是无可争议的事实。曾经我也很疑惑,为什么中国经过了改革开放30多年的高速发展,人均GDP为什么还是这么低?

好嘛,既然说到排名,那我们就先看看人均GDP排名呗:

 

这是2014年的数据。看到排名你会惊呼:卧槽,卢森堡碉堡了!

然后是:中国是多少呢?中国在哪里?

呵呵,我也不知道中国排在哪里,反正是在看不见的地方。

中国真是弱爆了!中国药丸……

且慢!

既然卢森堡这么牛逼,那我们就先看看它到底是何方神圣呗。

卢森堡:


一看,这么小的国家?没错。再看看其资料:

国土面积:2586.4平方公里 ——比深圳市大一点点

人口数量:54.53万 ——擦,这连国内大城市一个区都不如:上海黄浦区人口90.9万,深圳南山区108.8万……

原来这就算排名中的一位了啊,这不坑爹吗?要是来10个卢森堡那不把中国挤下去10名,可它们加起来说不定还不如一个上海市呢?咱把澳门拉出来也可以跟卢森堡PK一番啊。

看样子这榜单似乎有点“水分”,那么就把排名中所有国家的人口、面积都看一看吧:

 

你会发现:世界人均GDP排名靠前的国家,大部分都是人口几十万、几百万的弹丸小国,甚至还有人口仅仅3万多的圣马力诺。那么,这份排名有多大意义呢?能说明什么问题吗?说明不了什么。小国船小好掉头,只要抓住几个经济增长点,经济就蹭蹭蹭地上去了,把一些大国都甩在后面了,但是小国再多,也就那么点人,代表不了全世界。我们需要一个简单粗暴但行之有效的方法,来判断中国的人均水平在世界上到底排在什么位置。

世界上那么多个国家,无非分成3类:人均GDP比中国高的国家、中国自己、人均GDP比中国低的国家。这样我们就不再按照国家数量算了,直接按照总量来算:

2014年人均GDP高于中国的78个国家中,人口总数是19.2亿人;除去中国13.7亿人,世界上70亿人中剩余的37.1亿人的人均GDP小于中国。

作一个比较形象的比喻,中国人均GDP在世界上的位置相当于:在7个人的队伍中,有2个人排在我们前面,4个人排在我们后面。

这么说我们比世界上大多数人都富裕了?没错!

可是为什么我们的人均GDP比世界平均值低那么多?(2014年世界GDP总量77.36万亿美元,总人口70亿人,人均GDP 11051美元)

为什么?因为这个世界的经济发展是极度不均衡的——不是不均衡,而是极度不均衡!

在前面提到的人均GDP高于中国的19.2亿人中,前10亿人的人均GDP高达47469美元,包括从第一名卢森堡到第37名的中国台湾;

剩下的9.2亿人,人均GDP只有12036美元!这是多么巨大的鸿沟?!

而世界上最贫困的10亿人,人均GDP只有1050美元!

那么回到刚才说的7个人的队伍,假设排在最前的那位有4.7米高,那么排在第二位的只有1.2米高;第三位中国只有75厘米;最后一位的兄弟,只有……10厘米,一巴掌那么高……

你看,不是只有中国人民被国家统计局平均了,全世界都被发达国家平均了!我想问到底是谁这么厉害,能把全世界都给平均了?上面提到的卢森堡之类的小国,肯定是不行的,10个卢森堡也才545万人,对70亿的世界人口来说,简直是九牛之一毛。必须要人口规模足够大才行。我想起了前面分析那45个主要国家用的筛选标准:GDP总值大于1000亿美元,同时人口大于1000万人。

那么那些把全世界都给平均了的坏人应该就在这45个国家中?

我们把这几个国家按人均GDP从高到低列出来,前10个是:

 

清一色的老牌发达国家。里面有几个GDP总量极大、人口极多、人均GDP极高的国家:美国、日本、德国。这3国的GDP之和高达25.89万亿美元,总人口5.166亿人。假设除去这3个国家,世界上其他国家的GDP总和为51.47万亿美元,总人口64.8亿人,人均GDP 7943美元,和中国目前的人均GDP相差无几。也就是说,仅凭美国、日本、德国这3国之力,就把世界人均GDP抬高了3108美元!这万恶的资本主义!

这其中,尤以美国最甚,美国3亿人口,人均GDP高达56700美元;如果除去美国不算,世界上剩下的67亿人的人均GDP只有8956美元。你以为“超级大国”四个字是说着玩的么?

反映到图表上,就是美国经济可以把整个世界吊着打。还记得上面第一张图片用对数坐标展示的45个国家的GDP增长情况吗?如果用常规坐标显示,是这个样子的:

 

美国把整个世界都远远甩在了身后,除了美、中、日、德、法等国,其他国家的GDP增长曲线都低到几乎无法识别的程度。

由此可见,这是一个发展极不均衡的社会,光比较平均数是不够的,平均数并不一定能反映真实的社会,按照惯例,应该再比较一下中位数。这里的中位数是指:把世界各国的人均GDP从大到小排列,处于包含世界人口一半的地方附近的人均GDP值。经统计,世界人均GDP的中位数的大概范围是6000-6500美元之间,有一半的世界人口的人均GDP值低于6000-6500这个范围。可能你又有疑惑了,到底是哪些国家的人均GDP低于这个中位数,人数真的有那么多吗?

下面我就把人均GDP低于6000美元的人口大国列一下:

尼日利亚,人口1.49亿,人均3844美元;

印度尼西亚,人口2.4亿,人均3699美元;

菲律宾,人口9797万,人均2908美元;

越南,人口8696万,人均2139美元;

印度,人口11.66亿,人均1758美元;

巴基斯坦,人口1.76亿,人均1419美元;

孟加拉国,人口1.56亿,人均1188美元;

埃塞俄比亚,人口8523万,人均614美元。

仅以上列举的8个国家,人口总和就有将近22亿人,这22亿人的人均GDP大约是2070美元。

一看这国名,你肯定不干了:这都是些啥不入流的国家啊,我们再差也不能跟他们比啊。确实是这样。当我们谈到“外国”的时候,我们通常不会想到韩国、希腊、葡萄牙这些人均GDP 2万多美元的地方,也不太会想到波兰、匈牙利、俄罗斯、阿根廷、马来西亚这些人均GDP 1万多美元的地方,也不太可能想到上面说的8个穷国。当我们谈到“外国”的时候,通常我们想到的是人均GDP 4、5万美元的“西方发达国家”:

 

上面10个国家,除去人口仅1000多万的荷兰、比利时,剩下的8个,你是不是发现,跟一百多年前的八国联军很像呢?这些国家,无一不是经过一两百年的持续发展才建立起来的领先优势,这可不是一两代人就能完成的。这些国家,就是中国社会发展的榜样。

有人说,西方国家已经不行了,德国就是个大农村,英国还要跟我们买高铁,日本二十年了一直半死不活的样子……那我们就看看这几个国家里面人均GDP最低的日本:

(美、中、日三国的GDP增长情况/单位:10亿美元)

日本经济在1995年达到顶峰之后,在长达20年的时间里一直徘徊在这个水平附近。日本就站在原地不动,中国花了20年的时间,好不容易才在经济总量上赶上了日本,可是人均GDP依然离日本一大截:2014年中国人均GDP 7581美元,而日本是36327美元。

日本说:我再等你二十年,你还是赶不上我。

而在人均上赶上美国,100年内不可能。美国人可不会等我们哦。

在人均水平上,一个简单的总结就是:

我们过得并不比世界上大多数人差;

我们离想要的生活水平(发达)还很远。

人口密度


上面提到人口增长对经济发展的影响,涉及到一个国家人口分布的重要指标:人口密度。人口密度直接关系到一个国家和地区未来的人口、经济增长潜力。大量人口可以带来繁荣,超出土地承受能力的人口也能带来灾难。当一个国家、地区的人口密度已经达到非常高的水平时,它就不能再通过人口的增加来促进经济增长了,也就是说这个国家、地区的经济增长潜力已经受到人口的制约。

我们先看看前面选出的45个国家中,人口密度最大的几个国家的人口密度:


孟加拉国以惊人的1084人/平方公里排在第一位,这是一个人口比日本、英国、德国等国家还多,却几乎没有任何存在感的国家,这个国家的1.56亿人都在默默地生活着。

乍一看,中国143人/平方公里的人口密度并不起眼。那到底怎样才算人口密度高呢?按照惯例,我们先看看世界平均水平。除去南极洲,地球陆地面积1.35亿平方公里,这么多陆地上共生活着70亿人,平均值是52人每平方公里。上图中所有20个国家的人口密度都高出了这个平均值,中国143人/平方公里的人口密度已经高出世界平均值非常多了。

然而你别忘了,中国还有广袤的大西北,人烟稀少的大西北。西北的大,是超出你想象的:仅新疆、西藏、内蒙古、青海4省,总面积就有470万平方公里,占中国面积的49.5%!如果加上甘肃、四川、云南的西部,那可是大半个中国!而这4个省,总人口只有5500万人,若抛开西部不算,你会发现中国的人口密度直接翻倍。

我们直接看看分省统计的人口密度:

 

你会发现,东部地区的人口密度可比发达国家高多了,能达到世界平均人口密度的10倍以上!要知道,人口密度过高意味着人均土地/耕地面积少,在灾年可是有饥荒的危险。“三年自然灾害”也才过去50多年,我们可不能简单地认为中国人口密度低,人口还可以随便再涨。

那孟加拉国为什么能保持那么高的人口密度呢?首先,孟加拉国面积并不大,只相当于中国的辽宁省,并且境内绝大部分都是平原,耕地面积有保证;其次,孟加拉国属于热带季风气候,农作物的生长速度迅速。同为热带的海南省,农作物可是一年三熟。最后,孟加拉国如此高的人口密度,并不是不存在风险。事实上,孟加拉国在历史上可是多次发生大饥荒。而且,孟加拉国2014年的人均GDP仅仅1188美元,是世界上最贫穷的国家之一。

孟加拉国不能成为我们的榜样。

那么,中国东部地区具有如此高的人口密度,中国是否有足够的资源可以支撑这么多人口的发展需求?可以发展到什么程度?世界上是否有哪个国家可以提供经验?是否有哪个国家同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高这三个条件呢?首先,满足人口极多这个条件的国家就不多。

我们可以把所有人口超过5000万的人口大国都看一遍:


在上面23个人口超过5000万的国家中,高收入国家只有标橙颜色的6个,同时满足人口极多、人口密度极大、人均GDP极高三个条件的国家只有一个:日本。

日本是一个面积狭小、资源匮乏、人口众多的国家,这样一个国家,在一百二十多年前打败了大清帝国之后,晋升为世界强国;一百年之后,日本用仅37.8万平方公里的土地,把一亿多人带入了富裕社会,其经济规模发展到了几乎可以比肩美国的程度,这不能不说是一个奇迹。

如今日本的人均GDP数字看起来比其他发达国家不那么好看,要知道,这可是日本经济停滞了20年才逐渐被欧美发达国家超过的。日本如何发展起来?又是如何停滞不前的?如何避免类似情况的发生?这些问题值得中国去好好借鉴和思考。

@肥肥猫说,“日本可不是什么小国家。”对欧洲发达国家来说,这是对的。但是单论国土面积,从世界范围来看,不仅日本,欧洲所有发达国家都是小国。地球上有29个国家的面积超过100万平方公里,日本37.8万平方公里的面积,只能排在第60位。中国东部地区的人口密度与日本相仿,人口数、面积大约相当于日本的10倍,这个数字可能也是中国经济相对日本所能达到的上限。

前面说,日本不能再通过增加人口来促进经济增长,但是美国能。美国人口密度只有33人/平方公里,是日本的十分之一,离世界平均值52人/平方公里都还差一大截。中国虽然可能在今后的15年内在经济总量上超过美国,但美国依然是世界上最强大的经济体之一。从更长远的时间看,在今后50-100年的时间里,中国的经济可能出现增长乏力,而人口又不允许再增加的情况;而美国按照目前的条件,可以允许其人口以目前的速度保持一百年持续增长,所以,美国的日子始终比中国好过很多。而日本,这个充满恩怨的邻居,会走向何方,我们只能拭目以待了。

再论人均世界排名


前面说到,因为中国与卢森堡之类的小国的体量相差太大,所以单纯看世界排名并不能反映实际情况。那么,世界各国之间的各项指标相差有多大呢?我们来看看人口、面积、GDP、人均GDP这4项指标,世界最高的10个国家和世界最低的10个国家的差距。

人口:

人口最多的是10亿级别,最少的是1万级别,相差5个数量级,100000倍。

面积:


面积最大的是1000万级别,最小的是1000级别,相差4个数量级,10000倍。

GDP:


GDP最高的是10万亿级别,最低的是亿级别,相差5个数量级,100000倍。

人均GDP:


人均GDP最高的10万级别,最低的百级别,相差3个数量级,1000倍。

你看,国与国之间的差距,不仅仅只有几倍、几十倍,而是能达到上千倍、上万倍,甚至十万倍!把这些大小不一的国家排在一起,其实是不科学、也不公平的,因为他们的权重不一样。你想想,一个人口几亿人的国家,和人口几万人的国家,有可比性吗?因此,凡是涉及到“人均”的东西,搞一个“世界排名”出来,是没有什么用的,因为差距过大,排名反映不了真实的差距,还不如直接看实际数值实在。

造成这种结果,是因为:国家是政治单位,是人为划分的。如果允许,我们一个村子也可以自己独立成一个国家,这样是不是需要在世界排行榜上再增加一个席位?因此,当从世界范围来考察一项指标时,通常需要剔除政治因素。

可见,当我们想考量一个国家的某个指标在整个世界中的所处的位置时,世界排名的意义并不大,我们更应该从占世界总量的份额去衡量。比如上面有人说的中国人均GDP世界排名不增反降的问题,我们可以看看中国GDP占世界的总量,1990年大约占全世界的1.8%,而2014年中国GDP占世界的总量达到了13%。你说中国反而变穷了,你自己信吗?

还有其他一些指标也可以衡量当前的中国经济在世界上的地位,比如:

钢产量:2014年中国粗钢产量达8.227亿吨,占世界的一半;

水泥产量:2014年中国水泥产量24.76亿吨,占世界的约60%;

煤炭产量:2014年中国煤炭产量38.7亿吨,约占世界一半;

石油消耗量:2013年中国石油消费量5.1亿吨,占世界石油总消费量的12.1%;

发电量:2014年中国总发电量5.5万亿度,居世界第一,同年美国是3.88万亿度;

港口吞吐量:2014年全球货物吞吐量最大的10个港口,有8个在中国;

……

这些重要的经济指标,占世界如此高的份额,怎么说都不会混得太差吧?

财富是需要积累的,西方发达国家都经历了高速发展时期,是经过几十年、上百年的发展才成为了发达国家。中国经济已经占据世界总量相当大的份额,但是,中国同样需要保持这个增长态势几十年以上,才能成为发达国家。因此,对中国当前的经济水平我们需要理性地看待,不卑不亢。

国运


上面说到了,世界上国与国之间的差距非常大,不仅是人口、面积的差距,还有资源的差距。有些国家的资源,不仅含量丰富,而且易于开采,相对别的国家具有非常大的优势,比如:

波斯湾地区的石油储量占世界总储量的近一半,油井多为自喷井,而且石油品质高;

澳大利亚、巴西的铁矿储量分别占世界的20.6%、17.1%,而且铁品位(含铁量)高,而且很多可以露天开采;

智利的铜矿储量占世界的30%;

中国的钨储量约占世界的一半;

……

这些资源,相对别的国家有着巨大的优势。

世界上没有哪个国家拥有满足自身发展需要的所有资源,一个国家要发展,就需要与别的国家进行贸易,进口本国稀缺的资源。但是不能光进口,还需要出口。进口需要花钱把东西从别国买过来,钱从哪里来?是把本国的优势产品卖出去换来的。进口和出口需要平衡,如果进口持续大于出口,就相当于把国内的财富变换成外汇流失国外了,这就会造成国内经济、生活水平的下降。

一个国家如果不进口这些稀缺资源,就会因为缺少资源而发展缓慢;别的国家都在进口,都经济都发展上去了,唯独你发展缓慢,你就会越来越落后。所以当今世界,如果一个国家闭关锁国,这个国家就不可避免地落后于世界。一个国家的经济要发展,国际贸易是必须的。

从本质上讲,一个社会的发展,需要人口、物质(资源)、能源(资源)这三个要素,没有资源,那就用其他产品(如高科技产品)来换。

前面多次提到,小国和大国不能相提并论,大国不能参照小国的发展模式。比如,澳门经常以独立经济体的身份被放到各种排名中。澳门的支柱产业是博彩业,2014年规模达400多亿美元。2014年澳门人均GDP接近90000美元,远远高于世界上大多数国家,和卢森堡不相上下。可是澳门对中国大陆没有借鉴意义:我们不能把每个地方都发展成赌城。再如挪威,本身国土面积不小(比英国还大)、人口稀少(466万人,不到英国的十分之一),而且又有不少石油。仅靠石油工业一项,挪威就穷不了,养活着466万人不在话下。但是对一个大国而言,仅靠单一的支柱产业是不能支撑起整个国家的。比如中国不可能单靠汽车、石油等行业就发展起来,而是需要几乎所有工业门类都处于一个较高的水平,中国才有可能富得起来。

日、德、法、意等国,面积比较小,自然资源也不丰富,自身发展需要的很多资源需要进口,而它们也需要出口相应的优势产品来换取外汇。没有资源怎么办?那就出口高科技产品。这些产品必须有足够的科技含量、或者成本优势,能够领先其他国家,其他国家才会从他们这里买。一旦这些国家的技术领先优势不再,他们的产品就不那么好卖了,这意味着外汇收入减少,那么能用来进口的钱也少了。这时,他们有3种选择:

1.降低产品售价。——这意味着产品利润的降低,在数量不变的情况下,出口额将降低。出口少了,进口也会相应的减少,这个国家的经济将会萎缩。

2.把本国没有优势的产品也贱卖了。——这直接导致这些产品在国内成为更稀缺的资源,国内的经济和生活压力将会上升。

3.干脆就不进口了。——自身没有资源,还不进口,那不是等死吗?

因此,科技的领先优势是日、德、法、意这些国家的产品能持续出口的保证,一旦他们的科技领先优势不再,无论作出何种选择,这些国家都将不可避免地衰落下去。日、德、法、意等资源小国,想要保持高度发达的状态,就要通过保持科技水平的领先状态来保证稳定的出口。这些国家,会想方设法提高科技水平、发展科研,而且害怕自身的高科技泄露到国外。他们的很多高科技产品都禁止出口到中国。

而澳大利亚、沙特阿拉伯、阿联酋等国家,坐拥丰富的资源,只要把铁矿、绵羊、石油卖出去就吃穿不愁了。这是澳大利亚的出口商品构成,矿石和农产品占了一大半,这是澳大利亚人均GDP能高过美国的原因:


而埃塞俄比亚、孟加拉国等国,没有资源,没有技术,农产品倒是有一些,但只能保证国内能填饱肚子。所以,这些国家基本上没有多少能出口的东西,也就没有钱进口需要的资源、技术。这些国家,不仅现在很穷,而且会一直穷下去。

以上,或许就是所谓“世界经济的秩序”吧。

具体的国运分析:

|美国

美国其实跟中国很像,都拥有巨大的国土面积、大量的人口(美国有3亿人口,仅次于中国和印度)、相似的气候、极为丰富的资源资源。

人口:美国拥有巨大的国土面积,耕地面积比中国还大,至少可以承载和中国同等规模的人口。而美国目前人口数量不到中国的四分之一,还有非常大的增长空间。

资源:美国本身就有极为丰富的自然资源,煤、天然气、铀矿、太阳能、风力资源等,均居世界前列。而且美国背靠着加拿大这个面积世界第二、资源同样极为丰富、且人口稀少的国家,这相当于美国的后院,美国资源不愁。(唯独石油一项,美国跟中国真是难兄难弟,石油储量连面积只有它们500分之一的科威特都不如。不过美国的邻居加拿大石油非常多,储量接近中国的10倍。)

美国有农产品、有资源、有发达的科技水平,这成就了美国超级大国的地位。

总结:

美国拥有巨大的人口增长空间、极为丰富的自然资源、极为发达的教育、科技水平。在可预见的未来里,美国经济将保持稳定、持续地增长。就像 @Xiuquan Yu说:“就算哪天彻底被排挤出旧大陆,守着美洲一亩三分地,美国也有数百年好日子过。”

|中国

人口:中国相比美国,最大的劣势就是人口太多。除非未来科技有了翻天覆地的变化,否则中国人口的增长空间不大。

资源:中国的资源也非常丰富,几乎拥有所以种类的矿产资源,而且很多矿产的储量都居世界第一,但是石油、天然气、铀、铁、铜、铝、太阳能、风能等重要资源,相对世界储量来说比较少。这些资源,未来中国可能会严重依赖进口(太阳能、风能除外)。从整体上看,中国的资源总量是不如美国多的,相比巨大的人口数量和资源的需求量,中国是一个资源小国。相比美国,我们更应该参照同为人多资源少的日本的发展模式。

未来中国的大多数资源都要依赖进口。为保证进口,中国需要稳定的出口。中国并不满足于出口低端工业产品、劳动密集型产品,要改变这个这个现状,中国就必须增加出口产品的科技含量,提高产品的附加值。因此,中国需要提高自身的科技水平,需要重教育、重科研。中国的竞争对手、学习榜样是美国、日本、德国等科技发达的国家。在中国的各种基础设施建设基本完成之后,经济的发展主要就要靠科技水平的提高了。科技水平的提高不是一朝一夕的事情,而是需要长期的坚持和积累。因此,未来中国追赶发达国家经济、生活水平的脚步将会变慢。另外,中国的发展将会挤占发达国家的资源和出口市场,发达国家的经济、生活水平会因此有所降低。

总结:

中国人口众多,资源消耗量大,中国需要大量进口。中国要发展,需要缩小与发达国家科技、工业水平的差距。在各种基础设施建设基本完成之后,中国的经济发展速度将会放缓,这时,中国的经济总量已经超过发达国家,但人均水平还有很大的差距。这个差距,需要靠提高科技水平来缩小,这将是一个十分漫长的过程。

(中国的到底会发展到什么程度?我觉得,中国不会发展到相当于现在欧美人均GDP 45000~60000美元的程度:中国的人口太多,发展到这个水平的话,整个地球的资源都不够用;整个全球市场怕是也消化不完中国的产品;更何况还有发达国家与我们竞争。所以,我认为中国最多可以发展到相当于现在人均GDP30000多美元的程度,这时候欧美发达国家的人均GDP水平也会被中国拉下来,估计顶多像现在的日本、意大利这样36000-40000美元吧。这里就是纯瞎猜了。)

|日、德、法、意等缺乏资源的发达国家

这几个国家,国土面积不大,人口密度比较高,又已处于发达状态,人均GDP水平很高。因此,它们几乎没有可能再高速增长。目前几个国家的GDP增速都比较低。

因缺乏资源,这几个国家的发达状态是建立在高科技产品的出口之上的,这是它们的唯一选择。出口一旦下降,那么其生产所需的能源、资源的进口、供应就没有保证,这有可能导致恶性循环。这些国家需要建立科技的领先优势来保证出口的稳定。但是,日、德、法、意这几个国家的科技领先优势正遭受中国、韩国等国家和地区的挑战,虽然绝对优势还在,但是出口市场被慢慢蚕食了。最终的结果就是日、德、法、意等国与中国、韩国之间的差距越来越小。这几个国家的未来,恐怕不那么明朗。

|俄罗斯:

俄罗斯是世界上面积最大的国家,也是自然资源最丰富的国家之一,是能源出口大国。但是,俄罗斯有1.4亿人口,光靠能源出口养不活这么多人。这不是最要紧的,最要紧的是:俄罗斯太冷了!

俄罗斯所处的纬度很高,基本上整个国家都在黑龙江以北,又处于内陆,冬季漫长(将近半年)而寒冷。俄罗斯的西部,也就是欧洲部分如莫斯科、圣彼得堡的气候算好的了,然而这个“好”是这样的:

莫斯科:积雪期146天;1月平均气温-10.2℃(最低-42℃)

圣彼得堡:积雪期132天;1月平均气温-8℃

一年有4-5个月的积雪期,这在俄罗斯已经算好的,俄罗斯的气候可想而知。受气候影响最大的是农业,气温冷、积雪期长,农作物的生长时间、生长速度都会受到限制,所以粮食的单位面积产量很低。俄罗斯拥有比肩中国的耕地面积,但是粮食总产量远不能与中国相比。结果其就是:俄罗斯的总人口上限比较低,土地允许的人口密度也比较低,加上国土面积太大,导致人口非常分散。人口聚集,才能带来繁荣;人口分散,会造成内部的流通成本变高,不利于经济发展。

气候过于寒冷,还会对工业生产直接造成影响,汽车、机械、电子、电气产品的性能都会因为低温造成性能降低,在俄罗斯发展工业,相对来说没有什么优势。现在的俄罗斯,除了军事、宇航和其他一些重工业外,拿得出手的东西并不多,工业市场上极少能看到俄罗斯的产品。目前俄罗斯的人均GDP只有13264美元,也就跟阿根廷、马来西亚一个水平,恐怕连发达国家都算不上了。

总结:气候问题,是俄罗斯最大,也是唯一的问题,但是这个问题无解。俄罗斯肯定不会穷到哪里去,但是很难富起来。

|印度:

人口:印度人口有赶超中国之势,人口问题同样是印度最大的问题。印度的人口密度与日本接近,但气候比日本好,人口还有进一步发展的空间。但若不把工业发展起来,人口却越来越多,那印度人民的日子会越来越不好过。

资源:印度除了煤、铁、铝土、云母,自然资源并不多,没有资源优势。但是印度人口多,市场潜力大,内需是未来印度经济增长的一大动力。印度人口多,劳动力多,有可能成为继中国之后,新的“世界工厂”。这需要一个完整的工业体系,印度还有不少路要走,而且因为缺少资源,所以发展起来恐怕没有中国那么顺利。

总结:印度目前跟中国至少有10年至25年的差距,而且这个差距还在扩大。印度具有经济增长的巨大潜力,这个潜力目前还没有爆发出来。印度在今后的很长一段时间里还是一个贫穷落后的国家。

|巴西:

人口:巴西人口已经超过2亿,而且国土面积854万平方公里,是一个可以和中国、美国匹敌的国家。而且巴西的气候条件优越,大部分国土位于热带,大部分国土属于平原地区,巴西高原海拔低、地势平坦,有准平原的特征。因此,巴西的耕地、人口的增长潜力巨大。不过,根据联合国的预测,巴西的人口并不会大幅增长。

资源:巴西的资源也很丰富,目前铁矿正在大量出口。但是仅靠出口自然资源同样养不活巴西,巴西想要富裕,同样需要走工业化的道路,最后拼的还是科技实力。

目前巴西的人均GDP有11000多美元,跟俄罗斯相差不大,属于比世界平均水平高一点点。

总结:巴西很有发展成强国的潜力,能否有大国发展能强国,就要看巴西今后的科技实力如何。我怕被打脸,就不预测了…

|澳大利亚、加拿大:

这两个国家,都是国土庞大,资源丰富;人口稀少,人均耕地面积多。这两个国家基本上是靠出口农产品和矿产资源支撑的,这足以让他们过上十分富裕的生活。人家就是坐拥资源,轻轻松松富起来了,别的国家眼红也没用。这两个国家今后的日子也不会差。资源总有用完的时候,这两个国家需要在资源用完之前发展其他优势产业,他们至少还有几十年的时间。

以上就是自己妄对几个国家国运的一点分析。看完这些你可能会觉得,美国、加拿大、澳大利亚太爽了,这些国家真是躺着挣钱啊,上帝真TM不公平!其实正好相反,中国东部地区绝对是世界上最适合人类生存的地方之一:气候温暖湿润,雨热同期,非常适合发展农业;广阔的土地下蕴藏着丰富的资源。因此,正是因为中国这片土地太好了,这里几千年来就是世界上人口最密集的地方,繁衍出现在十几亿的人口。然而也正是这个原因,导致现在中国的人口过多,如何让这十几亿人富裕起来就成了一个世界难题。如果中国人口像澳大利亚、加拿大那样,只有2000万人、3000万人,那中国立马就是世界上最大的农产品出口国、资源出口国。现在十三亿人口摆在这里,我们唯一能做的就是接受现实。上帝为你打开了一扇门,却同时把另一扇门关上了。

国家的发展、文化和观念的改变,从来就不是一朝一夕,而是十年、几十年才会感觉到明显的变化,当你意识到改变的存在时,实际上已经今非昔比了。我只希望未来能看到这种改变。

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: