陆景锴说：“我们当初严格评估过政策风险，但仍然没有预料到主管部门会用这种方式监管。”
目前，视频网站的经营者们正忙做着两件事：一件是与投资方和法律人士密切磋商对策，一件是与广电总局和信产部等监管部门积极沟通，不过并无太大进展。被动等待国有企业来“收购”显然不是明知之举。
“我们不可能没有采取什么措施，就直接出让51%给国资。所有的企业都会去借一个壳，让自己变得合法。”一位不愿透露姓名的视频网站COO告诉记者，视频网站发展迅速，尽管尚未有清晰的盈利模式，但已经培养了大批受众，相关领域从业人员也有数万，所使用的带宽也为电信部门带来了巨大营收。《规定》不可能让视频网站公司都关门。
业内的分析师认为，国资控股的关键在于谁拿执照(信息网络传播视听节目许可证)，以前是负责经营的民营企业拿，现在则必须国有控股方拿。在这种情况下，现有的民营企业必须找一个国有企业挂靠。
然而，“挂靠”却并非那么简单的。
网络视频属于电信增值业务，即使广电总局不管，信产部也要严格监管，按照此前的规定，国内资本可以做，外资不允许涉足。因此，如果有外资进入也会采用迂回的方式。业内公认的做法是，“一般采用三角机构，这个模式是被华尔街、纳斯达克都认可的。新浪、搜狐、百度都如此。具体做法是，境外企业到中国设立一家外商独资企业(一般是广告公司)，与中国负责经营的内资企业是两块牌子，一套人马。境外设立公司将资金注入到国内的外商独资企业，并以此支持内资企业的发展。”
此前的视频网站通常是纯内资公司掌握执照，外资公司提供广告服务。现在新政之下，民营的视频网站必须和国有单位密切合作。这会使法律结构的设计更加困难。网站唯一的收入流就是广告，即谁独家运营广告，谁就掌握了收入流，而不是拿执照的公司掌握。如果视频网站挂靠的国有企业具有了控股权，收入流如何分配将是一个严重问题。
“几大门户网站的视频频道可能会首先寻求和国有资本的合作，目前新浪已经和中国电信合作，搜狐和央视也保持着合作关系。但占据视频行业更大比例的草根企业的未来则不那么清晰。”一位不愿透露姓名的视频网站老总表示，由于目前《规定》细则没有明确，所以现在整个视频网络的从业者都在期待监管层能给出稍微宽松些的补充条款。据悉，昂贵的带宽和服务器成本、难以解决的内容版权问题，还有难以盈利的商业模式，这些都已经成为影响视频网站继续生存的因素。
易观国际互联网分析专家符兴华在接受采访时说，其实，国有控股并非难以操作，视频网站会通过各种渠道使得自己的公司国有控股，甚至二级控股。但一位从业者认为，在短时间内，将所有视频网站变为国有背景不太现实，而这些没有国有背景的网站未来极有可能采取牌照租赁的方式，曲线获得互联网视频内容的经营资质。
也有业内分析人士乐观地认为，根据这项管理办法，互联网视听节目服务是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视、音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动。而国内大多数视频网站自身并不制作、拍摄、编辑视频节目，而是打着Web2.0（第二代互联网技术）的旗号，完全由网友自发上传视频内容。“从这个角度说，这些视频网站是纯粹的视频展示平台，应该不在该政策管辖之内。”