据了解，淫审处今日将登报公开评级结果，裁定中大学生报2月号的23至25页及3月号26至27页内的“情色及从网上下载的特写文章”涉及不雅。该两期设有露骨的问卷及回应，当中包括乱伦、人兽交及“最想于中大边度做爱”等问题。同时送检的4月号的28至29页则评为一级刊物，不属淫亵及不雅。

　　某报转载问卷可列不雅

　　影视处截至昨日累积收到80宗有关“情色版”的投诉，亦收到两个有关《明报》的投诉，《明报》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色问卷三种答案”作标题，转载了《中大学生报》2月号情色版的敏感问卷。由于淫审处已将相关的情色版评为二级不雅，转载相关版面的报刊，亦有机会被评为二级不雅物品。

　　学生报干事李雅庄指裁决不合理，认为淫审处涉嫌未审先判，在未正式公布裁决前，有关委员已公开向媒体表达意见，影响司法的公正性。她指学生报会考虑上诉，希望校方提出具体协助。据了解，学生报拟于今日由西湾河游行至东区法院淫亵物品审裁处抗议。学生会会长黄永志则表示，由于传媒于裁决未正式公布前已广泛报道，对裁决的公正性有保留。

　　学生不一定被刑事检控

　　中大发言人表示，要待今日审裁处于报章刊登公告后，才就事件响应。不过中大辅导长何培斌昨午表示，一直有协助学生报成员，若学生面对法律的问题，辅导处会尽量协助。

　　港大法律学院助理教授张达明表示，审裁处将刊物评定二级，不等同学生会遭到刑事检控。根据现时机制，淫审处的裁决在刑事法庭无法律约束力。即使淫审处提出检控，法官会要求淫审处再次就刊物评级，亦会考虑刊物的出版目的以及读者群等因素。

　　审裁员协会主席叶国兴则指，不论是学生报或是商业的报章，公众都可以透过不同途径取得有关讯息，因此审裁时，会与一般刊物持相同标准作评审原则。

　　有校友力撑 或为学生筹款

　　早前力撑学生报的中大校友关注大学发展小组发言人周锡辉指，正向任职律师的校友了解事件的法律责任，若事件确实进入法律的程序，不排除会协助学生筹款应付法律费用。另一关注组成员缪炽宏表示，“我们责无旁贷要帮助他们(学生)”，他建议学生应冷静及理智地处理事件，“此事虽属危机，但到最后亦不是坏事”。

　　根据程序，淫审处在发出暂定评级后，学生报可于5日内提出上诉反对评级结果，事件的审裁判官将会联同4名或以上审裁委员公开聆讯。若果学生报放弃上诉，审裁处会再刊登公告，确认之前有关的评级，至于会否提出起诉，影视处会征询律政司意见。