钱钟书先生腹笥之丰，文笔之美，古今罕匹，其著述中卓荦大者已汇集成册，流布于世。三联版《钱钟书集》，皇皇巨著，凡十种十三册，嘉惠士林，泽被后学，固不待言。然“集”而 未“全”，难免为人“求全责备”。如钱先生妙语隽永的书札一概未收，实在让企慕仰止的“钱迷”们感喟遗珠之憾。据说“按照原先的筹划，《钱钟书集》本拟推出书信卷。多年从事钱钟书研究的陆文虎先生，也曾花费相当时间和精力，征集到一批钱钟书先生写于各个时期的书信。这些信后来并没收入《钱钟书集》。杨绛先生说，放弃汇集书信的设想，实际上是出于对读者负责的态度。钱钟书先生散落世间的书信数量巨大，现在全部收齐办不到。至于只挑小部分出版，选择标准也不易制定。况且，他的信多为回复来函的普通书简，没有特别的价值和意义。即使个别书信涉及学术问题，内中观点也已在他的著述中详细阐明，不必再收入文集”，同时，“据杨绛先生回忆，钱钟书先生许多随手而写的书信，行文难免月旦人物，属于自己隐私，现时发表未必合适”（赵武平：《“对过去写过的东西，我并不感兴趣”—写在〈钱钟书集〉出版之际》，《中华读书报》2001年1月23日）。杨绛先生和出版社的考虑自有道理，但其“言之成理而未澈，持之有故而未周”，钱先生的著述属于社会不可多得的宝贵财富，对其评价自可见仁见智，书信中时有珠玑妙语，益人神智，亦是“咳唾随风抛掷可惜也”。到目前为止，只有浙江文艺出版社的《钱钟书散文》（1997年版）所收钱氏23封书信是钱、杨认可公布的。然而，事物往往相反而相成，人生往往无为而有为，近年来的出版物中钱氏书札屡屡出现，实是让人怡情惬意，大饱眼福。套用钱先生自己的话说，“谁知道没有那么一天”，这些钱氏书信“会被陆续发现，补足填满，稍微减少了人世间的缺陷”。
浙江省档案馆藏有钱钟书先生致周采泉书札一通（复印件），片语只鳞，亦足珍贵。故略作考释，公诸同好。此函全文如下：
泉翁道席：
奉书欣悉。 康强寿考，述作不衰，儒林大人，吾党增色。大著已由出版社先赠一部，旁搜远讨，既备且精，倾倒之至。乃又蒙惠赐一部，感刻感刻。所谓好物不嫌多也。屈先生未尝任教东吴大学。抗战时苏州振华女子中学避寇迁沪，内人曾任校长。因屈先生与先外舅雅故，延聘教国文。渠在圣约翰大学则曾授课。敬闻于此布谢，即叩
俪安
弟钱钟书上
内人同候
三月十七日
信中的泉翁是周采泉先生。周采泉（1911～1999年），原名，笔名是水、稀翁。浙江鄞县人。曾在上海工商界任秘书、协理。新中国成立后由故著名学者、浙江图书馆馆长张宗祥汲引，入杭州大学（今浙大西溪校区）图书馆任职多年，担任过古籍编目工作及中文系汉语大词典编辑。1985年被聘为浙江省文史馆特约馆员。有《杜集书录》、《柳如是杂论》、《〈柳如是别传〉新证》、《李长祥年谱》、《文史博议》、《老学斋文史论丛》、《老学斋诗存》、《金缕百咏》等多种著作行世。信中所提“大著”当是上海古籍出版社1986年出版的《杜集书录》。据夏承焘先生《天风阁学词日记》1956年10月3日条载：“周采泉来，携示其近著杜诗参考资料，所收甚丰富，予劝其删省自己主张。”1960年8月23日条载：“采泉送来竹汀批钱笺杜诗六册。”可见周氏对杜诗素有兴味，研究不辍，《杜集书录》当是其治杜之最重要成果。程千帆先生早年也曾做过《杜诗书录》，因抗战爆发而未竟其业，但他1985年的时候“听说近来周采泉先生搞了一个很详细的，只要有人搞出来就行了，不在乎是谁”。对于周采泉的《杜集书录》，有学者指出：“该书积作者数十年披览收集和潜心钻研之功，初步汇集和总结了历代杜学著作的利弊得失，是目前最为全面、精审的杜集工