在期刊中，高校学报的读者是最少的，既没有经济效益，也谈不上社会效益。这种缺乏“双效”的期刊之所以至今不垮，并不因为它在期刊竞争中有何过人之处，而是它根本就不参与竞争，只是依赖校方源源不断的财政供给而已。
学报落到如此境地的原因是什么呢？综合性办刊是学报陷入困境的症结所在，其他弊端基本上都由它引起。
综合性学报的弊端
学校浪费资源，难收实效
高校办学报，就是要给本校教职工一块发表论文的阵地，并以此促进和展示本校的教学和科研，提高学校的综合地位。这一办刊宗旨，决定了综合性办刊便是它必然的选择。殊不知，这种做法可不是促进科普活动，也无助于提升学术水平。因为这是将本校学术科研置于自产自销的境地，使之丧失了市场竞争，导致的只能是学术情性，产出的极可能是低劣品。
作者缺乏竞争，难出佳品
学报定位为以“反映本校教学、科研成果为主的综合性学术理论刊物”，对本校作者采取扶持、优惠的政策，无形中削弱了本校作者的竞争意识。世界上的事物都是在激烈的竞争中发展壮大的，自然界如此，社会领域也如此，高校的教学科研及其学报自然也不能例外。
读者阅读不便，少有问津
随便翻开哪一本学报，几乎都是惊人的相似。社科版无外乎政、经、文、史、哲……自然科学版则是数、理、化、生……学报没人订阅，对交换到图书馆的是否就是有很多读者呢？答案也是令人失望的。据调查，阅览室中被翻阅得最少的杂志就是学报。
专刊化学报的益处
适应学科分类特点
在我国，用来反映高校科研成果的学报，其划分以校为单位而不以学科为单位，不过是几十年前计划经济的产物。如今时过境迁，它已适应不了市场经济的潮流，必须进行改革。我们可以将所有高校和研究机关设想成一个巨大的整体，然后按照学科的不同再将这个整体分成一个个的部分，反映这一个个部分的学报各给子相应的名称，如刊载文学论文的就定为《文学学报》。如果这样划分仍嫌太大，还可以往小处再细分，如将《文学学报》逐层分为《古代文学学报》——《唐代文学学报》——《唐传奇学报》等等；如果某些学科是多学科交叉的，也可以根据其涉及的范围相应地命名。但不管怎样，都不要用目前这种《XX大学学报》《八师专学报》命名。这些只能是行政上的分类，是报纸式的分类，确实无法反映学术研究特有的规律，不应该再采用了。
事实上，国外大学几乎都没有综合性的学术期刊，有的只是专刊，如《法学论坛》、《动力学报》、《建筑学报》等等，它们并不固定从属于某一个高校，而是面向该专业的所有科研人员。在每一份学术刊物的背后，支撑着的也不是某某高校等行政单位，而是此专业的学术团体。
适应读者阅读需要
为读者服务，就要设身处地为他们着想。不仅要提供精品，也要提供查阅的便利，而最大的便利就是将综合性学报专刊化。学报专刊化后，读者对象重新调整，专刊化学报虽然排除了其他专业的读者，数量上似乎减少了，但却可以大大吸引本专业的读者，最大化地把本专业潜在性读者变为现实性读者，结果读者总数还是大大超过原来的。
适应开放性办刊原则
学报专刊化后，打破了校与校之间的限制，一校一系的条块分割不复存在，自然形成开放性格局。由于作者群扩大，论文挑选的余地也变大，有利于选优汰劣，提高刊物的质量。