《中国青年报》 有情怀的知识付费平台不会消费人们的焦虑

发表时间:2018/3/29   来源:中国青年报   作者:任冠青
[导读] 之所以有很多人将“知识付费”与“噱头”画上等号,实在是因为这个行业“变现”的欲望太强烈了。

之所以有很多人将“知识付费”与“噱头”画上等号,实在是因为这个行业“变现”的欲望太强烈了。

------------------------------------------------

“原价199元的营销课,9.9元起卖,现价随购买人数的增加,每万人购买涨5元。”前些天,一场以知识付费为名义的营销先是刷了屏,很快又在网友们的质疑中“扑了街”,被不少人讽刺为“知识传销”。

其实,正如很多人意识到的那样,传统的买书、看电影、逛博物馆等行为,本质上也是“知识付费”。而就像出版业总会有畅销书与严肃著作之分,在当前的知识付费领域,有人致力于将人带向更高的审美和知识诉求,自然也有人急着在“风口”上变现,挖掘人性中矛盾、焦虑的一面。我想,之所以有很多人将“知识付费”与“噱头”画上等号,实在是因为这个行业“变现”的欲望太强烈了。

前些日子,在文化领域工作的我,与一些金融业的朋友对比了一下生活质量,结果也产生了浓浓的焦虑感。“你不理财、财不理你”“只有一份收入来源的人没有未来”等曾经被我鄙视的俗语,也开始深深地“戳”中我的心。


于是,在朋友的介绍下,我在某个知识付费平台注册了账号,并兴致勃勃地购买了“从职场小白到年入百万”“高效阅读学习”“高情商训练课”等课程。

我很快就发现了这些课程的“套路”。它们往往有诱人的标题,能够精准抓住你的焦虑点,然后设置迷惑性强的简介,仿佛只要听了他们的课,就能根治你的焦虑,让你走上人生巅峰。然而事实上,这些课程最大的含金量,往往就在标题和试听课上,真正购买之后,就会发现余下的大半几乎都是“注水”。许多人在课程中兜售一些所谓的新型概念,但这些概念不能为解决问题带来实质帮助。

经此一役,我认识到:在“知识付费”的大风口上,所谓的情怀不该是说出来的,而必须是做出来的。营销者当然可以打着情怀的旗号吸引足够多的受众,但是一旦涉及变现,盈利方式便成了一面“照妖镜”:真正有情怀的平台不会消费人们的焦虑,并把他们拖入更深的泥潭。

其实,在知识付费领域,并不缺乏令人尊敬的盈利模式。他们善于发现市场空白,致力于帮助消费者成为更好的人。比如,英国的一家公司,就开发了一个叫做“大师课程”(Master Class)的项目,帮助那些有志于从事艺术工作,又难以接触业界顶尖人士的爱好者跨越时空界限,聆听来自行业大师的教导。参加项目的大师包括被誉为“二十世纪最伟大的女摄影师”的安妮·莱博维茨、获得奥斯卡终身成就奖的著名导演斯派克·李等。在国内,也有严肃平台致力于邀请大学教授等行业领袖,用平实、生动的话语向听众传递真知。

只可惜在当下,这样做的人还是太少了。真正的深度学习应当是严肃、理智的,这与当前社会对“知识付费”的狂热追捧完全相悖。希望知识付费平台在着急变现之前,能认真想想:你们的事业成就感究竟来自何处?

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: