第二十九届北京奥运会，有三个外籍华人成为其中的靓点：率领美国队击败中国女排的朗平，加入加拿大籍的前中国世界冠军栾菊杰，还有一个就是因拒绝假球而加入日本籍，又曾击败过邓亚萍的世界冠军何智丽让人再一次回味。尽管人们的观点改变了不少，但还是有不少人或多或少地骂其为“汉奸、叛徒”。在这些人看来，不管什么原因，加入了外籍，转而对付中国人是不可接受的。他们为什么加入了外籍？他们加入外籍有错吗？“汉奸、叛徒”的观念是不是应该改一改了？仅凭“爱国”还能吸引住人才吗？中国人的爱国观念，难道也有点民族狭隘性了？一系列的问题在我的脑海中久久荡之不去，令人头疼。
当今的世界，是一个争夺人才的世界，可说是得人才者得天下。美国为什么事事世界第一？依我看，美国社会能够包容多民族的文化，兼收并蓄世界上各种肤色、各种类型的优秀人才，强调个人的价值，因此成为世界各国优秀人才的首选之地。有一句俗语：“美国人的智慧在华人脑子里，美国人的金钱在犹太人口袋里”，充分说明了她吸引人才的政策世界第一。因为通迅的发达，信息的流通，人才合理流动成为大势所趋，“良禽择木而栖，良臣择主而侍”，不管是经济、科学领域，还是艺术、军事领域，哪里制定出适于人才成长的土壤，人才就会流动到哪里生根发芽，很明显的例子，中国的许多科学家如杨振宁、李政道不就是受美国的人才政策引导而“叛中投美”成为世界著名的科学家吗？看清了这一形势，各国纷纷出台吸引人才之道。就拿第二十九届北京奥运会来说，中国击剑进步神速，法国名帅鲍埃尔当推头功；美国女排战胜中国女排，聘请的中国主教练朗平功不可没。中国聘请了大批的洋教练为国效力，大批的中国优秀人才也组成了规模宏大的海外兵团。
能简简单单地称海外兵团为“汉奸”、“叛徒”吗？显然是不能的。仅仅用一个“爱国”也显然不能阻止人才的合理流动。早在两千多年前中国的春秋战国时期，各地人才流动十分频繁，有了名的战国四君子，哪个不是豢养门客数千？这些人才，哪国的都有，四君子并不因人才的国籍而分出个里外亲疏来。春秋五霸也好，战国七雄也罢，其实都是争夺人才的高手。当时任用人才有没有国籍之争呢？当然有。名将吴起，为了取得鲁穆公的信任，不是曾经“杀妻求将”吗？原因只是因为鲁穆公要对齐作战，而吴起的妻子是齐国人。到了战国后期，秦始皇一度因为上了韩国的一位水利专家郑国的当，而下了在全国驱逐客卿也即外籍人才的圣旨。此时，身在秦国的楚国人李斯奋勇而出，上了一道《谏逐客书》，成为史上呼吁人才应该合理流动第一人。
一个国家，到底要不要重用外国人？李斯在《谏逐客书》中，给了一个全面的回答。那时侯的秦国，相当于现在的美国，不管是军事实力，还是经济实力，亦或是人才实力，都无愧于龙头老大，超级大国。秦国为什么强大？李斯说：从秦始皇十九代祖的穆公到五代祖以下的孝公、惠文君、昭襄王，都靠任用客卿即外国的人才才取得辉煌的成就，秦穆公重用了虞国大夫百里奚，秦孝公重用了卫国的公孙鞅，秦惠王重用了魏国人张仪，秦昭王重用了魏国人范雎，是这些优秀的人才让秦国一步步强大，在竞争激烈的国家中脱颖而出。由此李斯得出结论：“是以泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德。是以地无四方，民无异国，四时充美，鬼神降福，此五帝、三王之所以无敌也。”所谓“海纳百川，有容乃大”，分析现在的美国，论历史悠久她不如中华五千年绵长，论传承文明她没有四大发明的伟大，论地大物博她不如中国富有四海，论人口众多跟中国比，她更是小儿科。但为什么美国成了世界第一强国？原因只有一个，她包容性强，制定的吸引人才的政策好。所以四海之内的人才齐聚美国，德国的爱因斯坦去了，中国的李政道、杨振宁去了，就连打排球的铁榔头也去了……
早在两千多年前，李斯就看出了人才流动的合理性，秦始皇用其谋，取得了战胜六国，统一中华的骄人战绩。就象在各方面中国越来越落伍一样，在吸引人才方面，中国也大大的落伍了，试问历史上有几个外籍人为中国的发展做出了突出贡献？很少听说。倒是中国紧紧抱住“自力更生”的传统不放，用“爱国思想”限制人才“出口”为荣。反观美国，仅吸引中国获诺贝尔奖的美籍华人就有六个，他们分别是李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文和崔琦，这可都是中国的精英啊！美国有实施专门为吸纳国外人才的“H－１B签证计划”，中国有吗？每年到美国各大学留学和深造的外国留学生达数十万人，这些留学生毕业后大多数会留在美国工作，美国的一份《国情咨文建议》把吸引外国留学生视为“一本万利”的产业。相比而言留学到中国的外籍生有多少？他们毕业后会留到中国创业吗？
中国留住人才的方法，首要的是强大的思想教育，也即爱国主义思想教育。什么“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”，什么“国家兴亡，匹夫有则”，什么“我们的祖国并不是人间乐园，但是每一个中国人都有责任把她建设成人间乐园”，爱国名言数不胜数，但在巨大的利益面前，在更大的发展机遇面前，在得遇明主的知遇之恩面前，一个“爱国”，显得是那么的脆弱？美国女排击败了中国女排，做为主教练的朗平面沉似水，显然，“爱国”与个人事业的矛盾让她头疼。为了回避这一矛盾的问题，文化人们祭起了“科学无国界，艺术无国界，体育无国界”的大旗，奥运精神也被冠以“同一个世界，同一个梦想”，这类口号象美好的共产主义一样虚无缥缈。实际上，哪一个运动员不为自己的国旗升起而热泪盈眶？哪一个拉拉队员不为自己的国歌响起而纵情欢呼？巴斯德说过：“科学虽没有国界，但是学者却有他自己的国家”，精英们纷纷成了“汉奸”，英雄们同时也是“叛徒”，这难道不值得每一个人思考吗？不值得寄希望国富民强的执政者们恐惧吗？
在伟大的共产主义实现以前，人为地消除人们头脑中的国籍观念是很不现实的，因为国家与国家之间不仅有合作，更多的是为了各自的利益而斗争。我不反对科学、艺术、体育诸方面的交流，但我很怀疑加入外籍的精英们，这些交流一定要以出卖国籍为代价吗？我不反对国家与国家人才的流动，但我很怀疑国家的执政者们，如果想让国人爱国，为什么不在竞争中给出人们一个完美的爱国理由？