派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较

发表时间:2018/11/7   来源:《中国误诊学杂志》2018年第26期   作者:李凯
[导读] 结论:相比于牙康治疗效果而言,牙周炎患者应用派力奥治疗效果更佳,具有进一步推广价值。

天津市北辰医院  天津市  300400
        摘要:目的:比较派力奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效。方法:将70例牙周炎患者纳入本组研究,时间区间选取2017年6月至2018年7月,根据就诊先后分为两组各35例,将行牙康治疗的35例患者纳入对照组,将行派力奥治疗的35例患者纳入观察组,测量两组患者的菌斑指数、牙龈指数、探诊深度等指标,对患者的临床疗效进行对比观察。结果:观察组患者的杆菌斑指数、牙龈指数、探诊深度等测量值与对对照组相比明显较低(P<0.05);总有效率比较,观察组94.28%高于对照组77.14%(P<0.05),具备统计学意义。结论:相比于牙康治疗效果而言,牙周炎患者应用派力奥治疗效果更佳,具有进一步推广价值。
        关键词:派力奥;牙康治疗;牙周炎;
       
       
        牙周炎是一种口腔科常见疾病,多因细菌感染所致,严重影响患者的日常生活。目前,临床治疗牙周炎的治疗方法较多,其中派力奥、牙康治疗均是常用的治疗方法,可有效控制相关特异性病菌,达到治疗效果,为了进一步了解派力奥与牙康治疗的临床疗效,我院口腔科特选取70例患者纳入研究,比较两种方法的治疗效果。具体操作如下。
        1 资料与方法
        1.1 一般资料
        将70例牙周炎患者纳入本组研究,时间区间选取2017年6月至2018年7月,均已确诊为牙周炎并在知情自愿条件下签署知情同意书。根据就诊先后分为两组各35例,对照组35例的基础资料:男性17例,女性18例,年龄区间24~72岁,平均年龄(49.51±5.18)岁,病程区间0.6~3.0年,平均病程(1.51±0.97)年;观察组35例的基础资料:男性20例,女性15例,年龄区间25~74岁,平均年龄(47.22±5.67)岁,病程区间0.5~3.1年,平均病程(1.45±0.89)年;两组基本资料进行比较,数据差异无统计学意义(P>0.05)。
        1.2 方法
        纳入研究的70例患者均进行常规检查,微生物取样,给予全口牙龈上洁治与龈下刮治后,并用双氧水与生理盐水进行反复交替冲洗。对照组患者的治疗方法为牙康治疗,即于患牙牙周袋内放入牙康(甲硝唑棒;国药准字H10930217)进行局部治疗;观察组治疗方法为派力奥(盐酸米诺环素软膏;国药准字号H20150106)放于患牙牙周内进行局部治疗,均接受为期2周治疗,待2周后进行复查。
        1.3 观察指标
        测量两组患者的菌斑指数、牙龈指数、探诊深度等指标,对患者的临床疗效进行对比观察。
        1.4 疗效评价标准
        显效:经治疗后患牙的临床症状基本消失,无溢脓现象;有效:患牙的临床症状明显改善,牙周袋存在轻度溢脓现象;无效:患牙症状未改善,存在牙周袋重度溢脓现象[1]。总有效率=显效率+有效率。
        1.5 统计学分析
        统计学分析采用SPSS20.0软件进行,用(x±s)描述计量资料,行t检验,用[n(%)]描述计数资料,行卡方检验;P<0.05时,提示存在统计学差异。
        2结果
        2.1 两组观察指标对比
        在菌斑指数、牙龈指数、探诊深度三项指标方面进行统计学分析,观察组35例患者的三项指标均低于对照组35例患者,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。见表1。
       
        表1 两组三项指标数据比较(x±s)
      

 


        3讨论
        牙周病是一种因细菌感染所致口腔疾病,机械治疗是牙周疾病的基础治疗方法,但是无法将牙菌斑彻底清除,因此,在机械治疗的基础上应用抗菌药物治疗具有重要意义[2]。牙康与派力奥均是目前临床牙周炎治疗的常用药物,但是两种药物在临床中需分开应用,以防交叉感染的发生。
        派力奥是以盐酸米诺环素作为有效抗菌成分的局部缓释剂,具有广谱抗菌作用,可抑制多种牙周致病菌性能,与牙齿表面结合,可使胶原酶代谢减少,以较低浓度预防牙周组织损坏,减少耐药菌,对于牙周组织再生具有促进作用,也可促进雄激素代谢,此药优势在于具有高效亲和力、药效较长[3]。派力奥为膏状,遇水变硬形成膜状,稳定性较高,抗菌效果可维持7d左右。
        牙康是以甲硝唑作为有效抗菌成分的局部抗菌药物,可在肝脏内代谢,对于DNA复制、转录过程具有阻断作用,可使细菌凋亡,可有效清除厌氧菌作用,对于中间普氏菌、消化链球菌等均具有杀菌作用,价格较为低廉,治疗效果显著[4]。经临床多种多年使用发现,针对牙周袋较深的牙周炎患者的治疗效果更佳。牙康属于棒状,在局部应用时易使患者的不适感增加,对于牙周袋较浅者治疗时难度较大,药物浓度仅可维持2~3d左右[5]。
        综上所述,牙康与派力奥均是牙周炎治疗的有效药剂,更据优势与劣势,据本组研究结果显示,相比牙康,派力奥的治疗效果更佳,可有效改善患者的临床症状,降低菌斑指数、牙龈指数、探诊深度等指标,值得临床进一步推广应用。
        参考文献:
        [1] 米兰.派力奥与牙康治疗牙周炎效果对比分析[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(12):21-21.
        [2] 慕红文,王文兴,陈永强.派丽奥与牙康局部治疗牙周炎的疗效分析[J].海峡药学,2016,28(3):184-185.
        [3] 吕汝云.派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效分析[J].中外医疗,2017,36(5):133-134.
        [4] 刘晓涛.牙周炎应用派丽奥与牙康治疗的效果对比[J].医学理论与实践,2017,30(20):3053-3054.
        [5] 吴忧,王望,范轶,等.派丽奥与牙康局部治疗慢性牙周炎的系统评价[J].西南医科大学学报,2017,40(5):434-440.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: