然而，来自国家风险投资委员会和汤姆森财金公司（Thomson Financial）的数据显示，2007年上市的公司数量，根本无法同1999年互联网泡沫时期相比。那年有260个公司上市，次年则达到264个。
从2007年前三个季度的平均状况看，公司成立到上市，前后需要近八年时间，比2005年的六年和1999年的四年有了明显延长。这就意味着风险投资商们不得不鞭策那些表现不佳的企业。“必须促使它们采取行动，或者干脆放弃它们。”国家风险投资委员会主席马克·汉森（Mark Heesen）说。
有些公司上市后表现不好，使得风险投资商们难以得到他们所期望的赢利回报。据国家风险投资委员会和汤姆森财金公司分析，风险投资商们从某些表现良好的公司并购交易中，至少可以获得10倍于其原始投资的赢利，但这样的公司在他们的投资组合公司中，只占约20%。
至于那些公司具体被卖到了怎样的高价，这是风险投资商们所不愿透露的。20%的比例比2006年稍高一点，但是却无法跟六年前相比。2000年，可以使其获得10倍甚至更高回报的公司，占到总投资公司数量的45%。
难以利润最大化
这种走下坡路的上市环境，还产生了另外一个结果：它降低了风险投资商们从所投资公司被微软等大公司收购时所发挥的杠杆作用。“正是公司上市所带来的足够利润，驱动并购方从并购交易中获得利润的最大化。” VantagePoint风投公司的戴维森说。
的确是这样的。雅虎公司花费6.8亿美元，收购了成立不久的互联网广告公司Right Media公司，使得Right Media的风投公司获得了高出其原始投资45倍的利润。微软、Google、美国在线服务公司（AOL）以及IAC/InteractiveCorp公司，也向风投支付了巨额的交易费。
2007年1月5日，戴尔公司支付14亿美元现金给EqualLogic. Standard & Poor's公司。这家公司同《商业周刊》一样，从属于麦格罗·希尔国际出版公司（McGraw-Hill）。它预言，相对于标准普尔指数500家公司15%的涨幅来说，科技公司的每股赢利在2008年将要上升24%。
但是，信用紧缩已经影响了风险投资商们从并购交易中所获得的赢利。私募公司买下在某一特定领域非常强的科技公司，然后又买下几个比较小的起步不久的公司，后者可以作为对前者的补充，从而创立一个新的公司。这就阻碍了风险投资商们抽回他们的资金。
“这样，风险投资商们就会较少地发挥杠杆作用。”法林顿说，“从某种程度上说，风险投资商们从并购交易中获利，以后不会再那么容易了。”
赢利模式成问题
风险投资商们在努力卖掉自己所投资的公司，或者把表现最佳的互联网公司推上市，并后续组建新公司时，他们必须时刻关注美国经济如何影响在线消费的表现。如果顾客的消费信心指数继续降低，商业信心持续下滑，投资者将会降低对那些刚起步公司的发展期待。
“投资一个刚起步的公司，投资的就是它的未来。” Hummer Winblad Venture Partners风险投资公司主任威尔·普瑞斯（Will Price）说，“如果顾客的消费信心指数普遍下滑，那么在线广告市场也会面临滑坡。公司50%的增长率和15%的增长率，还是有巨大差别的。”
对于那些高速发展的互联网公司来说，风险投资商们还必须考虑的因素是：有些公司还没有明确的赢利模式。就拿社交类网站Facebook粗糙的购买跟踪广告系统来说吧，这可能会降低那些本来准备投放互联网广告的公司的热情。
“人们不得不非常小心地投资互联网公司。” StarVest公司的法林顿说，“以免杀死那些会给企业下金蛋的鹅。”