“如果没有举报电话，这件事情也许永远不可能被发现。”
如果不出意外，经过了两年湖南省水稻新品种区域试验的“丰优7号”，在本月最后的品种审定“冲刺”过后，就可顺利进入市场。
然而1月底，从全球最著名的转基因检测实验室“德国基因时代公司”（ｅｕｒｏｆｉｎｓ／ＧｅｎｅＳｃａｎ）发回的检测报告却显示，这一表现突出的杂交水稻，竟有可能是转基因水稻。
出于食品安全问题考虑，我国至今并没有批准任何一例转基因水稻商业化。绿色和平食品与农业项目主任薛广建怀疑可能是“科学家在参加田间实验时，将实为转基因品种的水稻假冒为不需要进行转基因测试的普通杂交水稻，试图绕过转基因生物安全审定，获得商业化种植许可”。
科学家本人则私下告诉记者：“这纯属捕风捉影！”
搅乱一潭静水的，是一位匿名举报者。
2007年9月初，薛广建接到一通“没头没脑”的电话：“对方说湖南有一位科学家正在用转基因水稻冒充普通水稻申报商业化审批。既不告诉我们那位科学家的姓名，也不说自己的身份与联系方式，非常神秘。”
薛广建当即表示：“如果你相信我们，能否提供一些更详细的资料，我们保证会认真、负责地进行调查。”举报人什么也没说就挂断了电话。
第二天，薛广建收到一封邮件，称“中国科学院亚热带农业生态研究所由肖国樱研究员负责的水稻课题组主要从事转基因水稻的研究。在2004和2007年参加湖南省水稻新品种区域试验时，将一转ＢＴ基因的水稻品种申报为非转基因品种，这个组合的名称是丰源7号。是由父本ＭＫＣ07和与母本丰源Ａ杂交组配成的组合，父本ＭＫＣ07是转ＢＴ基因的材料，而且今年是最后一年区试，如果不及时制止，很可能会通过区试，成为水稻新组合流向种子市场。”
举报人写道：“我们知道转基因水稻品种对人畜是否会产生毒害和是否会破坏生态平衡至少需要试验来验证。如果把转基因品种作为非转基因品种种植，那就是在没有任何安全性措施的情况下种植，后果我就不多说了。期待您的回音！”
据举报人所言，湖南省中稻区试品种在9月中旬收割。如果过了这个时间再去调查就很难取到样品检测，这意味着将失去直接证据。
时间紧迫，薛广建立刻行动起来。但他按照举报材料查阅相关资料时，却发现根本没有所谓的“丰源7号”。
难道这是一个故意损害他人名誉的拙劣行径，或者仅仅是一场恶作剧？
薛广建思索良久：“我个人不是太怀疑举报人的动机。他自始至终没有提到与肖国樱有什么私人纠纷，也没使用一些夸张的字眼，始终比较平静地向我陈述事情的来龙去脉。”
也有专家透露，科技系统的圈子并不大，谁用什么品种做什么试验，同行心里大致有数。
薛广建决定抓着这根线头追下去。七拐八绕之后，另一个名为“丰优7号”的水稻品种浮出水面。
“我在湖南省种子管理站、湖南省山丘区中稻品种审定小组发布的《2006年湖南省中稻迟熟一组区试总结》中，发现中科院亚热带农业生态所选送初试的品种对应的是丰优7号，父本ＭＫＣ07，母本丰源Ａ，与举报信上的‘丰源7号’完全一致。”
几天后，薛广建出现在湖南省怀化市城郊东北方的湖南省中稻区域试验点，他此时的身份为某科研院校学生，需要做一个水稻分蘖能力的测试，希望能够采集一些根系与种子。
“怀化农科所非常支持科研单位工作，介绍一位姓张的主任陪我到试验点采样并记录每个样本的编号。” 推开沉重的大铁门，薛广建眼前豁然开朗。一片约有5亩的稻田绿油油地绵延开去，参加试验的水稻植株一列一列顺序排开，密密麻麻地种在一起，相互之间仅有一锄之隔。四围远远地伫立着高墙。