临床标本微生物检验的阳性率的结果研究

http://www.chinaqking.com 期刊门户-中国期刊网2018/5/9来源:《医药前沿》2018年5月第14期文/冯雪芹
[导读]对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析和讨论。方法:将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中

冯雪芹
(德阳第五医院  四川  德阳  618000)
         【摘要】目的:对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析和讨论。方法:将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中,将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中,两组均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪进行检测,对两组标本阳性检出率进行比较。结果:在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面,研究组要比对照组高出许多,差异显著,统计学意义成立(P<0.05);在非呼吸道其他标本微生物阳性检出率方面,研究组和对照组无明显差异,统计学无意义(P>0.05)。结论:不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异,通过分析可知,影响检验结果的原因有很多,其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等。
         【关键词】阳性率;临床标本;微生物检验
         【中图分类号】R446.5                  【文献标识码】A                              【文章编号】2095-1752(2018)14-0122-01
         在临床医学中,微生物检验是较为常用的检测手段,在诊断感染性疾病中,微生物检验具有重要作用。就感染性疾病患者而言,通过微生物检验,其具备的较高的准确率,可对其感染原因以及病原体类型进行准确判断,进而为临床治疗和预后提供参考依据[1],此外,使患者得以病情缓解,延长生命。近些年来,随着我国科学技术显著提升,医疗技术不断发展,临床微生物检验技术日趋完善,因此,临床微生物检验,在控制、治疗以及检测感染性疾病中,其具有不可缺少的作用[2]。本次研究主要针对临床标本微生物检验阳性率结果进行分析,以下是详细报告。
         1.研究资料与方法
         1.1 研究资料
         将我院2015年5月—2016年5月收集的微生物检验标本60份纳入到对照组中,其包括血液标本20份,尿液标本15份,呼吸道标本13份,非呼吸道其他标本12份,将2016年6月—2017年6月收集的微生物标本60份纳入到研究组中,其包括血液标本21份,尿液标本14份,呼吸道标本15份,非呼吸道其他标本10份。
         1.2 方法
         结合呼吸道标本对致病菌进行判定,将患者清晨痰液作为样本,将痰液保存在干燥、无菌的容易当中,大约为1mL;清晨早餐前收集患者空腹血液,采集量为8~10mL;收集清洁中段尿液作为尿液标本;以上所选标本均需要放置2小时后进行微生物检验,检测仪器为全自动细菌鉴定药敏分析仪,检验过程中严格按照相关规定进行操作,对比两组微生物检验阳性率。
         1.3 观察指标
         对两组微生物检验阳性率结果进行比较,并记录详细数据。微生物标本包括尿液标本、非呼吸道其他标本、血液标本以及呼吸道标本。
         1.4 统计学方法
         将本次试验所得最终数据全部输入至统计学软件SPSS19.0中进行分析和处理,其中计量资料用(均数±平方差)表示,其检验用t,率表示计数资料,用χ2进行检验,组间比较经P值判定,P<0.05则表明差异存在统计学意义。
         2.结果
         经过统计学软件分析和处理之后,在尿液、血液以及呼吸道微生物阳性检出率方面,研究组要比对照组高出许多,差异显著,统计学意义成立(P<0.05);在非呼吸其他标本微生物阳性检出率方面,研究组和对照组无明显差异,统计学无意义(P>0.05),结果如表。
         3.讨论
         近些年来,随着科学技术的快速发展,临床微生物检验技术显著提升,在临床检测当中,可采用微机、微量化、自动化以及分子生物学对微生物进行检测[3],检测结果可为临床诊断提供依据。在临床诊断过程中,微生物检验可以为疾病的治疗提供真实且可靠的依据,医疗人员参照这些诊断结果可以制定行之有效的治疗方案,提升治疗效果。但是,在临床微生物检验过程中,很容易受外界因素影响,例如标本运送、接收以及采集不规范,检验技术人员检验技术低等,对微生物检验结果准确率造成了严重影响。所以需要不断提升微生物标本检验质量。本次研究中,研究组尿液、呼吸道以及血液标本阳性检出率显著高于对照组,由此可见,不同时间尿液、呼吸道以及血液阳性检出率不同。不同时间临床标本阳性检出率不同的因素包括以下三点,其一是标本收集不规范,例如在收集标本之前,服用药物,或者标本采集数量较多,标本采集方法不合理,将样本长时间暴露在空气当中等,均会对标本阳性检出率造成影响;其二是未按照相关规定接收和运送样本,例如,在接收或者运送时,未密封和冷藏采集标本,或者冷藏标本不及时,以及在接收以及运送标本过程中出现渗漏事件等;其三是检验技术人员不具备较高的检验技术,例如检验技术人员不具备丰富的临床标本检验经验,或者在检验过程中,未按照相关规定和流程检验标准,导致检验误差出现。因此需要通过这几点问题进行改进,以提升微生物检验质量。

 

 

         总而言之,不同时间临床标本微生物阳性检出率存在差异,通过分析可知,影响检验结果的原因有很多,其包括标本收集不规范、标本接收与运送不规范、临床检验技术人员不具备较高检验技术等,所以需要医院加强临床标本检验力度,促进医院内部检验工作质量的提高。

         【参考文献】
         [1]陶世龙,朱锋,彭启松.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中国医药科学,2016,6(19):122-124.
         [2]王宝红.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(18):7232-7233.
         [3]王美娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].中国现代药物应用,2016,10(10):29-30.